eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: "Ergie" <e...@s...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Nowy świecki zwyczaj
    Date: Thu, 8 Jan 2015 14:15:58 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 22
    Message-ID: <m8lvuv$dcf$1@node2.news.atman.pl>
    References: <d...@g...com>
    <m83dpr$boe$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <e...@g...com>
    <m83ttl$21h$1@speranza.aioe.org>
    <7...@g...com>
    <m8478i$qar$1@speranza.aioe.org>
    <7...@g...com>
    <m849kc$a2$1@speranza.aioe.org>
    <6...@g...com>
    <m84dup$bko$1@speranza.aioe.org>
    <4...@g...com>
    <m84gq1$gjq$2@node2.news.atman.pl> <m84hb7$h8m$1@node2.news.atman.pl>
    <m8jcuq$cul$1@node1.news.atman.pl> <m8je04$npp$1@node2.news.atman.pl>
    <m8jsd3$u5r$1@node1.news.atman.pl> <m8lh0f$nhf$1@node1.news.atman.pl>
    <m8loc6$vku$1@node1.news.atman.pl> <m8loj0$ik4$1@dont-email.me>
    <m8lq5g$2ih$1@node1.news.atman.pl> <m8ls2q$vb7$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: 212.106.153.200
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1420722975 13711 212.106.153.200 (8 Jan 2015 13:16:15
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jan 2015 13:16:15 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <m8ls2q$vb7$1@dont-email.me>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:496166
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:m8ls2q$vb7$...@d...me...

    >> Tak było przy drugim spisie z 2011. Ten z 2002 obejmował _wszystkich_.
    >> Jeśli
    >> ktoś w nim nie uczestniczył to albo ankieter oszukał albo ktoś podał dane
    >> za
    >> niego - była taka możliwość jak ktoś miał ten sam meldunek.

    > oczywiście

    Nie wiem, czy ironizujesz czy przytakujesz. Więc napisze pełnym zdaniem jak
    w domu były zameldowane np. 4 osoby to jedna mogła odpowiedzieć za wszystkie
    4. Tak t ozostało celowo zorganizowane by ankieter nie musiał kilka razy
    chodzić by wszystkich zastać w domu.

    Oczywiście mogło się zdarzyć że ankieter kogoś pominął i sam wpisał dane,
    ale co do zasady to ten wpis obejmował wszystkich zamieszkujących teren RP.

    Pozdrawiam
    Ergie

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1