W dniu poniedziałek, 29 grudnia 2014 12:59:34 UTC+1 użytkownik Dominik & Co napisał:
> Dnia 29.12.2014 Ergie <e...@s...pl> napisał/a:
>
> > To oczywiste. Najbardziej to widać na przykładzie krzyży - niewierzącym one
> > nie przeszkadzają (ot sobie coś wisi) natomiast dla wierzących którzy
> > chwilowo zbłądzili są "wyrzutem sumienia" - i to oni najbardziej
> > protestują - co z punktu widzenia psychologii jest oczywiste - bo to ich
> > boli.
>
> Przepraszam, że się wtrącę, ale to oczywista... nieprawda.

Chcesz wygenerowac nasepny megawatek? Ergie ma racje - a nie wypowiada sie jako
katolik.

> Niewierzącemu nie przeszkadza krzyż czy krucyfiks jako taki
> (czyli to, co dosłownie sobą przedstawia- choć zwłoki jakiegoś szczególnie
> pozytywnego wrażenia nie powodują), lecz jako symbol zawłaszczenia
> przestrzeni publicznej (szkoły/sądu/Sejmu) przez jedną grupę religijną.

100 napisów bank ci nie przeszkadza, a krzyż tak? Czy bank zawłaszcza przestrzen
publiczną?
Jestesmy w kraju, którego kultura oparta jest, czy tego chcesz czy nie, na tradycji
chrzescijanskiej. Oczywiscie ze mozesz sie tego próbowac pozbyc - tylko co zostanie?
Trzeba byc wyjątkowo naiwnym zeby sądzic ze w ideologiczna dziurę nie wejdzie nic
innego - a do wyboru masz własciwie tylko lewactwo albo islam.

> Oczywiście w praktyce sami wiemy jak to wygląda. Wszystkie kościoły
> są równouprawnione, ale niektóre są równouprawnione bardziej.

a w demokracje wierzysz? No to sobie policz równouprawnienie jako odpowiednią do
ilości reprezentację.



b.