Dnia 29.12.2014 Ergie <e...@s...pl> napisał/a:

> To oczywiste. Najbardziej to widać na przykładzie krzyży - niewierzącym one
> nie przeszkadzają (ot sobie coś wisi) natomiast dla wierzących którzy
> chwilowo zbłądzili są "wyrzutem sumienia" - i to oni najbardziej
> protestują - co z punktu widzenia psychologii jest oczywiste - bo to ich
> boli.

Przepraszam, że się wtrącę, ale to oczywista... nieprawda.

Niewierzącemu nie przeszkadza krzyż czy krucyfiks jako taki
(czyli to, co dosłownie sobą przedstawia- choć zwłoki jakiegoś szczególnie
pozytywnego wrażenia nie powodują), lecz jako symbol zawłaszczenia
przestrzeni publicznej (szkoły/sądu/Sejmu) przez jedną grupę religijną.
Jeśli wisi w prywatnym domu, klubie, szkole wyznaniowej
- nikomu nic do tego.

Co innego, jeśli Najjaśniejsza Rzplita zostanie państwem wyznaniowym,
co jest jak najbardziej legalne pod warunkiem zmiany Konstytucji
(Art 25).

Oczywiście w praktyce sami wiemy jak to wygląda. Wszystkie kościoły
są równouprawnione, ale niektóre są równouprawnione bardziej.

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.