W dniu 2015-12-05 o 15:34, Budyń pisze:

>>> Tyle ze tobie sie wydaje ze gdy my sie bronimy przed stosem bredni które nam sie
próbuje przylepić - to to jest atak...
>> Z atakami to ja się ciągle spotykam ze strony "pokojowo nastawionych
>> Katolików".
> ale jak wygląda taki atak? Samochód ci rysują? Przychodzą i grożą?

Odpowiem pytaniem tak samo idiotycznym jak Twoje.
A jak wyglądają ataki antykatolików czy też agnostyków takich jak ja,
którzy cały czas są piętnowani przez Katolików? Samochód ci rysują?
Przychodzą i grożą?
A może podpalają Ci krzyż lub tęczę? Może blokują Ci drzwi wejściowe do
teatru, w którym wystawiają Jasełka? Może zmuszają Cię do in vitro? Może
zabraniają Ci związku heteroseksualnego i zmuszają do związków
homoseksualnych? Może zabraniają Ci chodzić do kościoła?

> Albo chociaz jak jehowi usiłuja na tematy religijne gadac?

Ja Jehowych darzę ogromnym szacunkiem za zasady moralne.
Mam kilku znajomych, nawet najbliższy mi kolega ze szkolnej ławki, z
którym byliśmy jak bracia.
Moja mam często przyjmowała Świadków Jehowy i często byłem uczestnikiem
dyskusji, a w domu zawsze była jakaś literatura przez nich przynoszona.
Pomimo, że chodzą po chałupach, aby nawracać to nie są aż tak zajadli i
bezczelni jak niektórzy Katolicy, z którymi mam styczność.
Wielokrotnie się spotkałem z agresywnym zachowaniem Katolików, którzy
próbowali mi narzucać swoje przekonania, poniżając i obrażając mnie
wprost lub obrażając moje uczucia i moje przekonania zarówno religijne
jak i polityczne.
Wśród Jehowych nigdy nie spotkałem się z takimi zachowaniami, a każda
rozmowa odbywała się z dużą kulturą i poszanowaniem.
Oczywiście nie zgadzam się z ich pewnymi twierdzeniami czy zachowaniami,
ale uważam, że Katolikom jeszcze daleko do osiągnięcia takiej kultury.

>> Czymś złym jest z mojej strony, że się bronię i nie pozwalam sobą
>> manipulować, ani nie pozwalam zmuszać do zachowań narzucanych przez KK?
> zdaje sie ze kk ma dosc znikomy wpływ na nie-wiernych, jakiez to zachowania narzuca
ci kosciół? Przykład daj jakis, moze dwa.

Choćby nierówność w traktowaniu zgromadzeń czy wieców. Przykładowo jak
jakieś zgromadzenie chce wyjść na ulicę aby propagować swoje poglądy lub
manifestować swoje prawa to musi uzyskać zgodę. Katolicy wychodzą i
robią co chcą i kiedy chcą.

>> Nie uważasz, że jeżeli księga rodzaju nie może być czytana dosłownie to
>> nie może być żadnym wiarygodnym przekazem?
> no bo ona nie jest wiarygodnym w sensie historycznym przekazem. Nie to, ze łże i
zmyśla fakty, tylko sie na nich nie skupia. Biblia jest poematem o miłości Boga.

Czyli beletrystyka.

>> Jak więc widać cała Biblia jest więc tylko beletrystyką, która zawiera
>> także i dobre karty moralizujące.
> z punktu widzenia ateisty -zgoda. Z punktu widzenia czlowieka wierzącego ta
"beletrystyka" jest słowem Bożym z bardzo szerokimi dla wiernych konsekwencjami.

Zatem dla ateisty nie niesie żadnych konsekwencji?

>> O ile tylko będzie traktowana w taki sposób to OK, ale jeżeli ktoś
>> zaczyna mi mówić o jedynie słusznej prawdzie objawionej to mnie ogarnia
>> śmiech.
> a znasz inną prawde objawioną?

Każde ugrupowanie religijne ma swoją jedynie słuszną i niepodważalną
"prawdę objawioną"