W dniu 2016-01-22 o 10:00, Maniek4 pisze:

>> W dniu piątek, 22 stycznia 2016 09:36:25 UTC+1 użytkownik Adam Sz.
>> napisał:
>>> Zreszta jak jest z podatkiem bankowym? Wszystkie >banki juz
>>> podwyzszyly marze kredytow, wprowadzily >mase dodatkowych oplat,
>>> znikaja darmowe bankomaty >etc :-)
>> Nie dlatego.
>> Teraz mają po prostu fajne wytłumaczenie że podatek to podwyższają i
>> nie musza zlecać swoim działom marketingu tworzenie innych wytłumaczeń.
>> Podwyżki były do przewidzenia od dawna, banki zaczęły je wprowadzać
>> zanim jeszcze o podatku zaczęto gadać.
>> Wpływy odsetkowe bankom zmalały, jeszcze nie tak dawno odsetki to
>> maks. 22% teraz 10%, opłaty od płatnościami kartami tez ograniczono
>> więc naturalnym było że wzrosną marże, skończą się darmowe konta,
>> karty i znikną inne bonusy.
>> Banki mają fajny argument na uzasadnianie podwyżek i nic więcej
>
> O tym specjalisci mowili glosno od roku jak pamietam. Zwlaszcza o
> oplatach za operacje bankowe i prowadzenie rachunkow. Moim zdaniem nie
> bez znaczenie bylo i jest przekonywanie ludzi do poslugiwania sie
> kartami. Nic prostszego jak je teraz bankowo "opodatkowac" i miec kase
> nawet z tych co po kredyt do banku nigdy nie przyjda. No ale jest
> okazja dokopac rzedowi? Jest.
>
> Pozdro.. TK
>

Co dokopać?
Niestety, ale tak naprawdę nie istnieją darmowe "zupki". Ktoś musi za te
"zupki" zapłacić. Tu niestety tymi płacącymi są ci najbiedniejsi, bo to
oni idą do marketu kupić chleb i kawałek padliny, aby przeżyć.
Ostatnio dyskutowałem z kolegą. Zachwycony mówi do mnie, że ten rząd
jest wspaniały, bo chce dać jednorazową pomoc emerytom i rencistom i w
jego przypadku dostanie jakieś 500zł, bo jest rencistą.
Niestety jego zachwyt trwał krótko i szybko mu uświadomiłem, że na te
pieniądze będą się musieli zrzucić wszyscy, także i tacy biedni jak on i
on sam z resztą także.
Rząd szuka pieniędzy i nakłada podatki na handlowców i banki. To nie
jest tak, że właściciele sklepów oddadzą państwu z tego co zarobią, lecz
po prostu podniosą ceny towarów.
W rzeczywistości odbije się to właśnie na tych najbiedniejszych, bo dla
bogatych nie ma znaczenia, że w miesiącu będą musieli zapłacić za żarcie
50 czy 100zł więcej. Jednak dla kogoś, kto żyje z renty czy emerytury te
50 czy 100zł to jest masa kasy, która nierzadko decyduje o "być, albo
nie być".
Rozdawnictwo 500zł na dziecko to zniechęcanie w prostej postaci do
pracy, zwłaszcza dla rodzin, w których pracuje się tylko po to, żeby
mieć za co chlać. Niestety znam takie rodziny. Bezpośrednie
rozdawnictwo jest demoralizujące, bo jak ktoś ma do wyboru pracować lub
żyć z zasiłków, zwłaszcza jak wysokość tych zarobków jest zbliżona do
tych zasiłków, a praca nierzadko ciężka to wybierze życie z zasiłków.
Dotyczy to nie tylko Polaków, ale wszystkich ludzi na całym świecie.
Jeden z moich kolegów, zagorzały PIS-owiec stwierdził, że dzięki temu
zwolnią się miejsca pracy i inni będą mogli pracować. Gówno się zwolnią.
Po prostu wiele firm działających na granicy rentowności będą miały do
wyboru obciąć już i tak bardzo niskie zarobki, albo po prostu zwolnić
pracownika (obciąć stanowiska) i ewentualnie pracować samemu lub po
prostu zamknąć interes. W handlu w zeszłym roku w taki sposób straciło
pracę kilku moich znajomych. Właściciele sklepów, aby przeżyć musieli
zwolnić część pracowników i sami stanąć przy kasie czy ladzie. Znam też
podobne przypadki w firmach usługowych.
W efekcie tego jedni utracą pracę, a inni będą zarabiali mniej, a
wydawać w sklepie będą więcej.
Jak więc widać jest to niezbyt dobry pomysł.
Ale o czym tu mówimy skoro parlamentarzyści myślą, żeby obciąć kulturze
i dać Rydzykowi, obciąć hospicjom, aby dołożyć kościołowi, obciąć
rzecznikom praw obywatelskich, aby ludzi pozbyć ostatniej możliwości
obrony przed nieuczciwością, wręczać ludziom łapówki z pieniędzy, które
się im wcześniej ukradnie.

PIS daje d.... z poszukiwaniem finansowania swoich programów, bo szuka
go w sektorach, w których uderza w najuboższych.
Pieniędzy powinni szukać w takich sektorach, które nie wpływają na
poziom życia najuboższych. Najprościej to ujmując powinni opodatkować
luksus i te sektory, które nie mają wpływu na poziom życia najuboższych,
a przynoszą spore dochody od ludzi, którzy mają kasę np. luksusowe
samochody, turystyka, kultura, luksusowe domy, wysokopłatne stanowiska itp.
Wbrew pozorom zwiększone podatki w takich sektorach są z korzyścią dla
bogatych, korzystających z tych luksusów. Mechanizm jest banalnie prosty
- im biedniejsze są najniższe warstwy społeczeństwa i im trudniej jest
znaleźć pracę, tym większa jest przestępczość. Zatem w interesie
bogatych jest, aby dzielić się z biednymi po to, żeby ich drogocenne
dobra były bezpieczniejsze.

Poza tym rozdawnictwo pieniędzy jest błędem. Powinno się te pieniądze
przeznaczać na programy, które dadzą ludziom "wędkę", a nie "rybę" po
to, żeby ludzi motywować do własnej pracy. Dla przykładu budowa
przedszkoli i żłobków. Za tak krytykowanej komuny każdy pracownik mógł
normalnie pracować codziennie zaprowadzając czy wożąc dzieci do żłobków
i przedszkoli. Obecnie żłobków już prawie w ogóle nie ma. Natomiast
przedszkola są zamykane, a w ich miejsca powstają placówki prywatne dla
ludzi bogatych, których stać na wywalenie 1-3 tys. zł miesięcznie.