eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieObliczenia cieplneRe: Obliczenia cieplne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: robercik-us <r...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Obliczenia cieplne
    Date: Fri, 16 Sep 2011 21:31:22 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 27
    Message-ID: <j5086c$67q$1@news.onet.pl>
    References: <d...@n...googlegroups.com>
    <8...@f...googlegroups.com>
    <j4uttu$p0o$1@node2.news.atman.pl> <j4vf8p$q4b$1@news.onet.pl>
    <j4vg3i$lo0$1@inews.gazeta.pl> <j4vgh1$vrl$1@news.onet.pl>
    <j4viaj$sc2$1@inews.gazeta.pl> <j4vjm8$fi2$1@news.onet.pl>
    <j4vr1s$lj9$1@inews.gazeta.pl> <j4vs7h$oa2$1@inews.gazeta.pl>
    <j4vt18$l13$1@news.onet.pl> <j4vu63$1m$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-77-114-118-222.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1316201485 6394 77.114.118.222 (16 Sep 2011 19:31:25 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Sep 2011 19:31:25 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; pl; rv:1.9.1.13)
    Gecko/20100914 SeaMonkey/2.0.8
    In-Reply-To: <j4vu63$1m$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:433809
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Budyń napisał:
    > zatem mój koszt nie bedzie 1000zł a całe 1109. Wiele nie naciągnąłem, panie kolego
    ;)

    No dobra. Niech Ci będzie.
    Po cenach, które podał Maniek wychodzi, że za Twoje 7000 kWh wybulisz
    coś ponad 1600 zł sezon, a gdyby Twój dom potrzebował 20000 kWh, to
    wydałbyś coś ponad 4700.
    Nooo... weźmy jeszcze poprawkę na klimat. Na nizinach zużycie energii
    będzie o te 15-20 proc niższe, niż w górach, zatem jakieś 16-17 tys kWh
    Oszczędzasz zatem 2,5 kzł w sezonie. Wydajesz na to 30 kzł więcej, bo
    energooszczędny i zwraca Ci się po 12 latach.

    Hmmm...
    Niby założenia dobre, ale... czy ktoś 10 lat temu myśląc w ten sposób
    już uzyskał zwrot z tej inwestycji?

    Znasz takiego?
    Dla mnie lepszą inwestycją jest pchanie się w tańsze źródło ciepła, niż
    wyliczanie oszczędności w stosunku do drogiego.

    W końcu rachunek ekonomiczny musi się zgadzać.

    Jak wziąłbyś pod uwagę tańsze źródło ciepła, to czas zwrotu by się
    wydłużył - może do 15, czy 18 lat.

    pozdr
    Robert G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1