Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gqi3ja$ag0$1@news.interia.pl...

> Nie chodzi o przekonanie, bo jak napisalem wszystko jest logiczne.
> Zastanawiam sie tylko czym rozni sie sciana 3W ze styropianem bez
> szczeliny wentylacyjnej, bo tak sie to robi, od sciany 2W z ociepleniem od
> wewnatrz. Roznica obu przypadkow jest wylacznie taka, ze przy sciane 3W
> dochodzi warstwa muru od wewnatrz calkowicie przepuszczalnego dla pary
> wodnej, w kazdym razie bardziej jak np. folia. Kondensacja za styropianem
> na zewnetrznej scianie tak samo moze zachodzic jak w porownywalnym
> przypadku sciany ocieplonej od wewnatrz. Nie zamierzam nikogo do niczego
> przekonywac, bo nie o to chodzi. Probuje zrozumiec mechanizm rozniacy te
> sciany na korzysc 3W, moze ktos swiatly mi to wytlumaczy. To co napisales
> dotyczy scian ocieplonych welna. Tam stosowanie szczeliny wentylacyjnej
> jest koniecznoscia. Ocieplajac styropianem szczeliny sie nie stosuje.

Przy ścianie 3W dobiera się tak materiały, aby ich przenikalność termiczna
oraz dla pary była duża.
Ściana zewnętrzna na całej swojej grubości utrzymuje wtedy jednakową
temperaturę oraz wilgotność, taką samą jaka jest na zewnątrz, zaś ściana
wewnętrzna utrzymuje na całej swojej grubości temperaturę oraz wilgotność
taką samą jaka jest wewnątrz. Dlatego w ścianach nie ma "punktu rosy". Ten
punkt jest przesunięty do warstwy ocieplenia.
I teraz:
Przy ociepleniu wełną, która nie stanowi bariery dla pary musi być utworzona
wentylacja, ponieważ w wełnie skraplała by się woda w tworzącym się punkcie
rosy.
Zaś styropian nie musi być wentylowany, bo para wodna nie wnika w styropian.
Skoro nie wnika to też się i nie skrapla.