2021-01-05 o 19:37 +0100, Uzytkownik napisał:
> Tyle, że taki sposób ogrzewania ma sens tylko i wyłącznie wtedy,
> kiedy dom jest z wełny mineralnej lub innego materiału o dużej
> izolacyjności termicznej, a system grzewczy jest tylko i wyłącznie z
> grzejnikami. Czyli w domach o niewielkiej akumulacyjności cieplnej.

To zupełnie nie mój przypadek. Wełny mineralnej żadnej nie mam, a
akumulacyjność domu znaczna.

> W przypadku domu murowanego i/lub ogrzewania podłogowego nie ma to
> najmniejszego sensu ekonomicznego, ponieważ budynek akumuluje tyle
> energii, że po wyłączeniu ogrzewania w tym czasie budynek wychładza
> się nieznacznie

Przy obecnych temperaturach zewnętrznych (-7 w nocy) rano jest u mnie
ok. 12 stopni. Wieczorem w okolicach 20-22.

> Mówiąc najprościej kocioł musi nadrobić tę energię, którą budynek
> wytracił w czasie, kiedy kocioł nie grzał. W sumie i tak kocioł musi
> dostarczyć tyle samo energii, którą dostarczałby grzejąc non-stop.

Nie wątpię, że w jakichś warunkach powyższe może być prawdą. U mnie nie
jest.

Mateusz