W dniu 2014-11-29 20:08, Myjk pisze:
> Sat, 29 Nov 2014 19:42:42 +0100, Maniek4
>
>> Moge. Wykazalem,
>
> Jedynie stwierdziłeś, bo wykazać tego nie jesteś w stanie.

W innym watku Ergie napisal nieslusznie o strudze. Linkowalem dwa
filmiki i napisalem wnioski. Jak masz inne to sie ustosunkuj, jezeli sie
myle to zmienie zdanie.

>> Ktos inny pisze, ze montaz tego rodzi konsekwencje
>> w aranzacji szafek w kuchni.
>
> Straszne konsekwencje. W zamian można powiesić szafki nad kuchnią.

I argument o niewaleniu dynia w cos na gorze (np. okap kominowy) poszedl
sie je...

> To
> wszystko jest szukanie problemów na siłę. Ale tak to jest -- jak kogoś nie
> stać, to dorabia sobie usprawiedliwienie żeby się lepiej poczuć. Poczułeś
> się lepiej?

Daruj sobie o staciu czy niestaniu. Nie jest to przedmiotem rozwazania.

>> Te uwagi to wiedza, obalajaca argumenty
>
> Wiedza? Widziałeś chociaż RAZ to rozwiązanie na własne oczy?

A widziales prad elektryczny?

>> namolnego akwizytora.
>
> Który w ogóle by się nie odzywał, gdybyś go nie wyciągnął do odpowiedzi
> przedszkolną prowokacją.

Jego? No zlituj sie. To okap, calkiem ciekawe rozwiazanie.

>> Ale jesli kogos to nie obchodzi i chce miec cos takiego
>> to przeciwskazan przeciez nie ma. Reszta to czysty racjonalizm.
>> Czy urzadzenie ktorego wlasciwie moze w domu nie byc jest warte
>> takiej ceny?
>
> Jest warte tyle ile zapłaci za nie klient. Jak będzie za drogie to cena
> albo spadnie, albo padnie firma. Co w tym trudnego do pojęcia?

Ale wez juz przestan. Nie o tym jest mowa.
Ktos probuje wcisnac, ze to jedyne skuteczne rozwiazanie niemal ratujace
zycie i dlatego tyle kosztuje. Ba nawet miele tego nie ma, bo producent
nie sprzedal patentu, a na dowod hiper skutecznosci dolacza sie link
porownawczy okapu Miele, ktory nie jest okapem Miele i wiele wsakzuje na
to, ze testowany okap nawet nie jest podlaczony do pradu. Do tego sie
odnosimy. Co mnie obchodzi czy ktos to kupi czy nie?

>> Pamietac nalezy, ze inne urzadzenia, kilkadziesiat razy tansze
>> zrobia to samo. Z uzytkowego punktu widzenia ten wybor nie
>> ma uzasadnienia, za to lans nie zna gornej granicy kosztow.
>
> Inne rozwiązania są tańsze, to jest fakt niepodważalny. Na tym należy
> zakończyć. Inne rozwiązania hałasują i hałasować będą chcąc pracować ledwo
> z porównywalną skutecznością póki wentylator będzie bezpośrednio w nich
> zainstalowany i będzie gównianej jakości, a skuteczność będzie ograniczana
> przez płaski "siateks" i odległość od garów.

Byc moze, ale czym to grozi?

>>>>> Was tutaj chyba przeraźliwie dupa boli,
>>>>> jakbyście się papierem z recyklingu podcierali.
>>>> Ja mam zone damska gdyby co...
>>> Żona ci tyłek wyciera?
>> Nie. Nie wklada mi tam nic po czym moglaby mnie dupa bolec.
>
> Co ty z tym wkładaniem -- ewidentnie masz jakieś ukryte pragnienia.
>
>> Ale rozumiem rozterki mniejszosci.
>
> Nie dziwię się, że rozumiesz.

Jestem tolerancyjny, wiec rozumiem. Malo obchodzi mnie co tam kto sobie
do de wklada i odczuwa dyskofort.

> Nie ma w twoim wykonaniu dyskusji, jest co najwyżej polowanie na
> czarownice.

Oj to tym bardziej sobie odpusc.

>> Grupa sluzy rowniez edukacji
>
> Tobie widać nie służy, bo jesteś uparty jak osioł.

Nie powiem, ze bledow nie popelniam i byc moze z perspektywy krotkiego
nawet czasu dojde do wniosku, ze masz racje.

>> i to co my napiszemy moze byc wazne dla kogos, kto to tylko czyta.
>
> To daj się wypowiadać z łaski swojej, bo uważam że poza oczywistą
> oczywistością że nie stać cię na to rozwiązanie, albo go zwyczajnie nie
> potrzebujesz, piszesz farmazony.

Prostowanie oczywistych marketingowych bzdur. Dyskusja nie zaczela sie
od przedstawienia innego rozwiazania, a zwyklych bzdur. Pozniej
dowiedzielismy sie ile to kosztuje, no i sie zaczelo. Poczatek zdaje sie
byl o wyrzucaniu drogoogrzanego powietrza na zewnatrz. Pozniej byla para
wodna, a jeszcze pozniej filtr weglowy pozwalajacy na niesmierdzenie i
pozostawienie w domu de facto pary. Suma sprzecznosci po prostu. Po
blizszym przyjrzeniu okazalo sie, ze wciagane powietrze zwyczajnie
wychladza garnki w skutek czego ogrzewamy dom pradem. I tyle to ma
wspolnego z tanszym i rewolucyjnym rozwiazaniem. O tym jest mowa, a nie
o tym, ze to kolejne, ciekawe rozwiazania.

> Ja się kosztami przejmuję, więc nie kupię. Nie kupię, bo mnie nie stać.
> Potrafię to jednak przyznać wprost bez dewaluowania dobrego technicznie
> rozwiązania.

To nie ma nic do rzeczy. Kreuje sie tu poglad, ze to wlasnie rozwiazanie
ekonomiczne. Cos jak rekuperator, ktory byc moze kiedys ma szanse sie
zwrocic, a w kazdym razie nie obedrze nikogo ze skory, gwarantujac
prawdopodobnie wiekszy komfort. Z tym okapem jest dokladnie odwrotnie.
Kosztuje zbyt duzo, oferujac przy tym wyzsze rachunki w przyszlosci. Jak
dyskusja pozostanie na poziomie, ze to ciekawe, niszowe i ekskluzywne
rozwiazanie to chyba malo kto sie przyczepi.
Jest w kolo milion chocby kibli z kamienia zdobionych zlotem, robiacych
to samo co kibel za dwie stowy, ale nikt nie wycina na grupie, ze dadza
nam szczescie.

Pozdro.. TK