W dniu 2014-11-21 09:52, Ergie pisze:
> Użytkownik "Uzytkownik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:546eebfa$0$22476$6...@n...neostrad
a.pl...
>
>> Po pierwsze nie mielisz te 1000m3/h tylko mielisz wentylatorem, a
>> wyrzut jest taki na ile pozwalają opory dopływu, czyli teoretycznie
>> wentylator może dać 1000m3/h, a w praktyce może być np. 10m3/h. Z
>> reguły przy tak intensywnej wentylacji napływ świeżego powietrza
>> odbywa się poprzez inne kanały wentylacyjne.
>
> RTOFL. Jak zwykle przyszedł użytkownik i pisze z własnej (błędnej)
> praktyki. Tak się dzieje tylko w źle zrobionych instalacjach gdy
> instalator nie myśli i nie zrobi nawiewu. Wtedy włączenie okapu w
> kuchni powoduje podciśnienie i zasysanie powietrza kanałem
> wentylacyjnym w łazience, ale to też tylko wtedy gdy inny partacz nie
> dał tam klapy zwrotnej.
>
>> Niestety te super szczelne okna powodują problemy z usuwaniem wilgoci
>> z domu poprzez wentylację grawitacyjną. Nie są natomiast problemem
>> dla pracującego okapu, bo napływ świeżego powietrza odbywa się wtedy
>> poprzez kanały wentylacyjne.
>
> Powtarzanie bzdury nie sprawi że stanie się prawdą! W dobrze zrobionej
> instalacji powietrze nie ma prawa się cofać (w zauważalnej ilości)
> przez kanały wywiewne.
>
>> Po drugie okapy nie pracują 24h/dobę tylko są uruchamiane na
>> stosunkowo krótkie okresy.
>
> I co to niby zmienia? Nadal w tym krótki okresie trzeba zapewnić
> dostęp nowego powietrza w miejsce wywiewanego.
>
>> Po trzecie intensywne wietrzenie domu jest zdrowe dla ludzi i domu,
>> dlatego zwłaszcza w zimie powinno się systematycznie wietrzyć dom.
>
> Brawo marketing! Uzasadnić potrzebę wywiewania 1000m3 przez okap
> kuchenny koniecznością wietrzenia domu. ROTFL^2
>
>> Po trzecie słynny produkt B.... także musi "przemielić" ileś
>> powietrza, aby uzyskać odpowiednie prędkości przepływu.
>
> Znowu nie zauważyłeś o czym jest dyskusja. Problemem nie jest ciąg
> tylko to że ktoś chce wyrzucać 1000m3 na godzinę _na_ _zewnątrz_.
>
>> Ale nie musi tego powietrza wywiewać poza dom. Tu praw fizyki nie da
>> się oszukać. Jeżeli ktoś twierdzi inaczej to jest kłamcą, celowo
>> wprowadzającym w błąd. Różnica jest natomiast taka, że zwykły okap
>> może sobie poradzić z parą z czajnika, pracując przy tym na
>> minimalnych ob rotach. Słynny produkt B... niestety musi w tym
>> przypadku pracować na pełnych obrotach , bo w tym przypadku para
>> wydobywa się z czajnika z dużą prędkością ku górze
>
> Czajnik? Na płycie elektryczne? Pomyśl powoli i wymyśl lepszy przykład.
>
>> i aby produkt B... mógł tą parę "przechwycić" musi wytworzyć
>> odpowiednio szybki strumień zasysanego powietrza.
>
> Ale nie musi go wywiewać na zewnątrz - zgubiłeś sens dyskusji.
>
> [ciach[
>
>> Trzeba też wspomnieć, że produkt B... nie nadaje się przy palnikach
>> gazowych, a w przypadku płyt eketrycznych powoduje zwiększone straty
>> energii, bo wychładza palniki.
>
> Wychładza "palniki"? Przy płycie elektrycznej która grzeje tylko pod
> garnkami? Zastanów się ponownie bo to nie kuchnia węglowa gdzie grzeje
> cała płyta.
>
> No i pomyśl _powoli_ przy tradycyjnym okapie gorąca para leci do góry
> a na jej miejsce między garnki wpada zimniejsze powietrze - więc
> garnki są wychładzane bardziej niż w przypadku gdy gorąca para jest
> pomiędzy nimi ciągnięta w dół.
>
> Podstawy fizyki panie Użytkownik, podstawy!
>
> Pozdrawiam
> Ergie

No właśnie podstawy panie pseudoteoretyku.
Wytłumacz mi więc dlaczego taka nagrzewnica, która grzeje halę jest mało
wydajna jak zamontowany w niej wentylator się nie kręci?
Widzisz konwekcja nie jest tak samo wydajna jak ruch powietrza wymuszony
wentylatorem, dlatego też garnki w B... będą się bardziej wychładzały,
bo są opływane szybkim strumieniem zimnego powietrza.
Reszty twoich bzdur nawet nie mam zamiaru komentować, bo świadczą tylko
o twoich brakach i kompleksach, a do swoich błędów nie umiesz się przyznać.