Re: Opinie o silikatach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "kiki" <s...@s...ss>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Opinie o silikatach
Date: Fri, 13 Mar 2009 10:52:38 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 14
Message-ID: <gpdacv$900$1@opal.futuro.pl>
References: <gpbq7b$6d$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gpd5cf$4ua$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.82.145
X-Trace: opal.futuro.pl 1236937951 9216 81.219.82.145 (13 Mar 2009 09:52:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Mar 2009 09:52:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:352323
[ ukryj nagłówki ]

"pluton" <z...@p...onet.pl> wrote in message
news:gpd5cf$4ua$1@news.onet.pl...

> Generalnie material jak kazdy inny, ale ja akurat
> wierze w suporeks, wiec sie nie wypowiadam :)

Teraz wiem, że zamiast porothermu dałbym suporex, bo nie przewodzi od
szczytu i nie wieje w środku. U mnie bbył tylko kłopot z wytrzymałością, nie
ważne zresztą.
Ściana 2W z suporexu wydaje się mniej kłopotliwa w rozmyślaniu jak czegoś
nie speprzyć. Kłaść na cienkie fugi do tego.