Pan Pszemol napisał:

>>>>>> Czy szybciej żółknie (m.in. od UV) akryl, czy poliwęglan?
>>>>> A skąd masz w podziemnym garażu UV?
>>>> Od świetlówek.
>>>
>>> OK, w teorii, ale ile tego UV tam od tych świetlówek jest,
>>> np. w porównaniu do instalacji oprawy na zewnątrz budynku?
>>> Bo według mnie będzie go pomijalnie mało...
>>
>> Nie tylko w teorii, w praktyce również. Nie mam świetlówek w formie
>> rury, sprawdzałem na kompaktowych (Philips 23W z Biedronki). Według
>> pomiarów jest zero. Przyrząd na wyjściu podaje dane 10-bitowe, jest
>> wyskalowany do najwyższego poziomu, jaki dawać może Słońce. Czyli
>> jest poniżej jednej tysięcznej natężenia słonecznego.
>
> Chodzi mi o to, że zasada działania świetlówki polega właśnie na tym,
> że generuje ona wewnątrz światło UV, dopiero to niewidzialne światło
> jest zmieniane w luminoforze na światło widzialne ale pewnie nie
> w 100% jest UV pochłaniane przez luminofor i szklaną rurę świetlówki
> i jakiś tam znikomy procent się wydostaje na zewnątrz. Jednak oprawy
> nie żółkną od wewnątrz a od zewnątrz, właśnie od światła słonecznego.
>
> Więc w teorii świetlówka produkuje trochę UV które mogłoby pożółcić
> oprawę ale jest go na tyle mało że oprawa od tego nie żółknie :-)

Inna teoria mówi, że zwykłe szkło pochłania ultrafiolet. Żeby przepuściło,
to musi być kwarcowe. Uproszczona jak każda inna tu przedstawiona -- bo
nawet zwykłe trochę przepuszcza. W praktyce jest jednak tak, jak napisałem
-- są to śladowe ilości UV. Uproszczona jest też teroria samego UV -- nie
ma przecież ostrej granicy między światłem widzialnym a ultrafioletem.
Nie ma też tak, że tylko UV działa na polimery. Światło widzialne również
potrafi wywołać zmiany. Jednak ze sztucznych źródeł stosowanych przy
oświetleniu garaży jest go zbyt mało. Ciepło żarówek prędzej coś zdziała.

--
Jarek