eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.rec.domOprawy do garazu - akryl, czy poliweglan ?Re: Oprawy do garazu - akryl, czy poliweglan ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.dom
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: Oprawy do garazu - akryl, czy poliweglan ?
    References: <mee2gp$qgu$1@news.supermedia.pl> <c...@m...uni-berlin.de>
    <mee7u9$tfj$1@news.supermedia.pl> <mefoo9$npm$1@dont-email.me>
    <iow6cwurhu8t.1e1evegd0nxah$.dlg@40tude.net> <meitkm$229$1@dont-email.me>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <mejop0$k1s$1@dont-email.me>
    <s...@f...lasek.waw.pl> <mejq7q$p52$1@dont-email.me>
    Organization: : : :
    Date: Sat, 21 Mar 2015 15:34:40 +0100
    User-Agent: slrn/1.0.2 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Lines: 45
    NNTP-Posting-Host: 77-253-217-116.static.ip.netia.com.pl
    X-Trace: 1426948480 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 12422 77.253.217.116:56313
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:140459
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan Pszemol napisał:

    >>>>>>>> Czy szybciej żółknie (m.in. od UV) akryl, czy poliwęglan?
    >>>>>>> A skąd masz w podziemnym garażu UV?
    >>>>>> Od świetlówek.
    >>>>>
    >>>>> OK, w teorii, ale ile tego UV tam od tych świetlówek jest,
    >>>>> np. w porównaniu do instalacji oprawy na zewnątrz budynku?
    >>>>> Bo według mnie będzie go pomijalnie mało...
    >>>>
    >>>> Nie tylko w teorii, w praktyce również. Nie mam świetlówek w formie
    >>>> rury, sprawdzałem na kompaktowych (Philips 23W z Biedronki). Według
    >>>> pomiarów jest zero. Przyrząd na wyjściu podaje dane 10-bitowe, jest
    >>>> wyskalowany do najwyższego poziomu, jaki dawać może Słońce. Czyli
    >>>> jest poniżej jednej tysięcznej natężenia słonecznego.
    >>>
    >>> Chodzi mi o to, że zasada działania świetlówki polega właśnie na tym,
    >>> że generuje ona wewnątrz światło UV, dopiero to niewidzialne światło
    >>> jest zmieniane w luminoforze na światło widzialne ale pewnie nie
    >>> w 100% jest UV pochłaniane przez luminofor i szklaną rurę świetlówki
    >>> i jakiś tam znikomy procent się wydostaje na zewnątrz. Jednak oprawy
    >>> nie żółkną od wewnątrz a od zewnątrz, właśnie od światła słonecznego.
    >>>
    >>> Więc w teorii świetlówka produkuje trochę UV które mogłoby pożółcić
    >>> oprawę ale jest go na tyle mało że oprawa od tego nie żółknie :-)
    >>
    >> Inna teoria mówi, że zwykłe szkło pochłania ultrafiolet. Żeby przepuściło,
    >> to musi być kwarcowe. Uproszczona jak każda inna tu przedstawiona -- bo
    >> nawet zwykłe trochę przepuszcza. W praktyce jest jednak tak, jak napisałem
    >> -- są to śladowe ilości UV. Uproszczona jest też teroria samego UV -- nie
    >> ma przecież ostrej granicy między światłem widzialnym a ultrafioletem.
    >> Nie ma też tak, że tylko UV działa na polimery. Światło widzialne również
    >> potrafi wywołać zmiany. Jednak ze sztucznych źródeł stosowanych przy
    >> oświetleniu garaży jest go zbyt mało. Ciepło żarówek prędzej coś zdziała.
    >
    > Nie wiem czemu, ale mam wrażenie że mówimy o tym samym, obaj
    > przekonujemy autora że nie ma się czym martwić w kwestii UV... :-)

    Że mówimy *o* tym samym, to dobrze -- i pewnie stąd to wrażenie. Jeśli
    mówimy nie *to* samo, to też dobrze -- bo by nudno było. I nie *tak* samo.
    Różnice mogą być choćby takie, że ja nikogo nie mam zamiaru przekonywać,
    a już zwłaszcza jednej wybranej osoby.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1