W dniu sobota, 9 grudnia 2017 17:43:37 UTC+1 użytkownik Myjk napisał:
> Fri, 8 Dec 2017 09:12:50 -0800 (PST), Budyń
>
> >>> problem masz w jakims fałszywym wyobrażeniem dobrego wychowania.
> >>> Wychowanie to nie jest ilość władowanej wiedzy w postaci zajęc
> >>> dodatkowych. To o czym piszesz to wykształcenie, nie jest tozsame z
> >>> wychowaniem.
> >> Wykształcenie jest częścią wychowania.
> > owszem - ale go nie zastępuje. Prosty rolnik gdy wychowa swoje dziecko
> > na prostego, uczciwego rolnika nie jest w swoim procesie wychowawczym
> > gorszy niż ty. Nawet jesli nie umie tego tak nazwac.
>
> To ty "fałszywie" stwierdziłeś że zajęcia EDUKACYJNE to tylko
> wykształcenie, a nie ja.

pozwolisz ze cie zacytuję:
> wywołanej biedą, sobie sama (niby) nie radzi. Wiesz dlaczego ja mam jedno
> dziecko? Nie dlatego że mnie nie stać na więcej. Drugiego na obecnym
> poziomie (ilość zajęć edukacyjnych) bym nie miał czasu wychować i nie wiem
> jak wychowują się dzieci w ilości >2/3+, jeszcze z jednym rodzicem.
> Podejrzewam że się nie wychowują.

nie chcesz drugiego, bo nie masz czasu na dodatkowa ilość zajęć edukacyjnych - to
jest chore.

ale i tak to jest jeszcze lepsze, znów cie zacytuję:
>Nie ma to jak produkować dzieci z myślą o swoim tyłku... :/

No to mi wyjaśnij w jakim CELU zdecydowałeś sie na pierwsze dziecko?


> > > Natomiast brak rodzeństwa to jest ograniczenie rozwoju dziecka.
> > ty sie z żoną skonsultuj czy ta grupa zastępuje rodzeństwo.
>
> Nie odwracaj kota ogonem. Stwierdziłeś, że moje dziecko, jako jedynak, jest
> OGRANICZONE W ROZWOJU, bo nie ma komapana w postaci drugiego (lub więcej)
> dziecka.

Nie napisałem ze nie ma kompana. Napisałem ze nie ma rodzeństwa. Co w efekcie je
ogranicza w rozwoju. Relacje miedzy rodzeństwem są innego rodzaju niż te towarzyskie.

> Póki co ty chcesz za wszelką cenę wykazać że mąż, żona i jedno dziecko
> (oraz pies?) to nie rodzina. Może jeszcze dodasz że to rodzina
> patologiczna

Owszem, rodzina, czemu nie. Ale faktycznie patologiczna jesli brak czasu na zajęcia
dodatkowe powoduje ze nie moze zdecydować sie na kolejne dziecko.

> Podajesz argument z tyłka, że mało dzieci to minus na starość (no i
> oczywiście kolejny minus, bo mniej pracuje na emerytury), a ja się z tym
> nie zgadzam -- bo jak już słusznie zauważono, nie ilość ale jakość się
> liczy.

Twoja "jakosc" super wykształcona sie zabierze za granicę w celu lepszej
samorealizacji (w koncu tak ją wychowałeś) a wy zostaniecie na starosc sami.
Jesli ty uwazasz ze potrafisz sie zabezpieczyc srodkami materialnymi przed
samotnoscią to informuję cie ze słaba to nadzieja.
Moze i bedzie cie stac na opiekunkę która ci pieluchę wymieni, ale nie stac cie
bedzie na wsparcie osoby która cie bedzie kochała.

> Niemniej jednak, powtarzam, wcale nie wykluczam posiadania kolejnego
> dziecka -- przy czym nie będę tego realizować półśrodkami tylko dlatego,
> że wszyscy inni tak robią.

Dziecku masz ofiarować miłość. Nie wykształcenie, nie zajęcia dodatkowe i 5 języków.
To sa własnie półśrodki.
A na miłość stać cie nawet przy siódemce dzieci.



b.