eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieParterowy czy piętrowy... teściowa mi truje że ma być piętrowy ...Re: Parterowy czy piętrowy... teściowa mi truje że ma być piętrowy ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: "janko walski" <j...@o...com.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Parterowy czy piętrowy... teściowa mi truje że ma być piętrowy ...
    Date: Thu, 15 Sep 2011 12:28:55 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 60
    Message-ID: <j4sk1e$c39$1@news.onet.pl>
    References: <j4r4bl$r7v$1@inews.gazeta.pl> <j4sg75$rt0$1@news.onet.pl>
    <j4shd9$2va$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 84-10-230-15.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1316082542 12393 84.10.230.15 (15 Sep 2011 10:29:02 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Sep 2011 10:29:02 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:433622
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Darek" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:j4shd9$2va$1@news.onet.pl...

    >> Jesteśmy tego samego zdania co mamusia. Tyle, że taki dom jest dużo
    >> droższy w budowie i wykończeniu. Mam rozumieć, że mamusia się zaoferowała
    >> dorzucić nam do budowy 150-200 tys. zł ? ;-)
    >
    > a skąd taki wniosek? Porównujesz domu dokładnie tej samej wielkości
    > a konkretnie pow. użytkowej?
    >
    > Ok, odpada Ci strop ale dochodzi pow. dachu. Mniejsze fundamenty
    > ale wiecej metrów bierzących. Brak ocieplenia skosów, ale sufit
    > i tak musisz ocieplić - nie chce mi się teraz liczyć, ale jak przeliczyłem
    > ocieplenie dachu przy kącie 40% a ocieplenie samego stropu, to ta pow.
    > nie roznila sie znaczaco. Nie chce teraz bzdur gadac, ale chyba bylo to w
    > okolicy
    > 1.3 czy 1.4 pow.dachu/pow.stropu.
    >
    > no schody to niewątpliwie dodatkowy wydatek ale do tych 200tys
    > to jeszcze daleko.

    Strop, wieniec, schody, mocniejsze fundamenty to wydatek przynajmniej ok.
    100 tys. zł.
    Sciany:
    Załóżmy, że dom ma mieć powierzchnię 100m2 i ma być w kwadracie podstawy.
    Dom parterowy zatem będzie miał podstawę 10x10m
    Piętrowy trochę ponad 7x7m
    Ocieplenie ścian:
    W przypadku parterowego mamy 10x4x3=120m2
    W przypadku piętrowego mamy ok. 7x4x6=168m2 czyli o 40m2 więcej do
    ocieplenia.
    Ocieplenie dachu:
    W przypadku parterowego ociepla się tylko strop i jest to powierzchnia
    100m2. Poddasze pozostawia się nieocieplone.
    Ponieważ jest to płaska powierzchnia ocieplenia to można ocieplić każdym
    materiałem: wełna, styropian, granulaty itp.
    W przypadku piętrowego zazwyczaj są to dachy ze skosami. Obróbka tych
    skosów, stelaż, droższe, dłuższe wieszaki do GK, więcej folii, dodatkowa
    fola paroprzepuszczalna, dodatkowe kontrłaty, okna dachowe,
    Mury - wychodzi na jeden czort, bo w przypadku piętrowego musisz dać wyższe
    mury szczytowe i kolankowe, aby utworzyć poddasze użytkowe.
    W przypadku parterowego możesz dać dach kopertowy i wtedy nie musisz ciągnąć
    w ogóle muru ponad strop.
    Oczywiście powierzchnia dachu przy budynku parterowym będzie większa, ale to
    nie jest tak, że jest 2 razy większa, bo i tak część dachu musisz wypuścić i
    ta część się nie zmienia.
    Zwiększają Ci się koszty robocizny wszystkich instalacji, bo musisz się
    przebijać przez stropy. Ponadto nie masz gdzie pochować rur
    kanalizacyjnych-pionów. Zatem są na wierzchu - trzeba zabudowywać. To także
    są koszty.
    W przypadku parterówki prowadzenie kanalizacji oraz instalacji to bajka. W
    przypadku piętrówki musisz kombinować.
    Przy parterówce masz krótsze kominy dymowe i wentylacyjne, to także mniejszy
    koszt.
    Poza tym przy poddaszach użytkowych występuje "kompleks kikiego" ;-)

    Mój znajomy były poseł PRL, pomimo, że stać by go było na wybudowanie
    piętrówki, także postawił parterowy z poddaszem nieużytkowym. O czymś to
    chyba świadczy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1