Re: Piec kondensacyjny z zew. zasobnikiem - czy koniecznie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.
fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada
.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Piec kondensacyjny z zew. zasobnikiem - czy koniecznie?
Date: Sat, 18 May 2019 11:40:21 +0200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <5cdee664$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<3...@g...com>
<5cddb7ca$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<5cdddfb8$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<5cdea49c$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<5cdebb6a$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<5cdee664$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.08 Newsreader for Android
http://83.220.108.211/bins/groundhog/
Lines: 11
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.0.82.250
X-Trace: 1558172416 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 526 31.0.82.250:26872
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1923
X-Received-Body-CRC: 521946859
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:552444
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 17 May 2019 18:50:49 +0200, Uzytkownik <a...@s...pl>
wrote:
> Ale o wiele lepiej jest wykorzystać do tego duży bufor z wbudowaną
> wężownicą nierdzewną do grzania CWU lub typu zbiornik w zbiorniku.

A właśnie. Co wychodzi bardziej ekonomicznie: grzanie gazem cwu
przeplywowo w dwufunkcyjnym czy bojler elektryczny grzany tylko w 2
taryfie? Może ktoś to już przeliczał?

--
Marek