"XL" <i...@g...pl> wrote in message
news:1cnk0r05gn84b.fq1ecqu3co7m.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 11 Feb 2015 15:08:11 -0600, Pszemol napisał(a):
>
>> "XL" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:113yd0bv2b6h.1eijhgf6qo2k7$.dlg@40tude.net...
>>> Czyli pogląd bez oglądu. Uhm.
>>
>> Mądrość kolektywna Cię krzywdzi?
>>
>>>>> i po pomyleniu kwaśności z kwasowością za punkt honoru
>>>>> uważasz złapanie mnie na czymkolwiek, ale
>>>>
>>>> Mylisz się ponownie - ja nie pomyliłem kwaśności z kwasowością.
>>>> Od początku do końca ja mówiłem o pH a Ty wyskoczyłaś z zawartością
>>>> cukru w soku. Przestań mydlić czytelnikom oczy bo się na to nie
>>>> nabiorą.
>>>
>>> Z (cukrem i z) WODĄ - w odpowiedzi na Twoje "mniej czy bardziej kwaśny".
>>> Cukier tam owszem, był, ale tylko i wyłącznie towarzysząc WODZIE w
>>> kwestii
>>> KWAŚNOŚCI (a nie ph) soku pomarańczowego i zmian jego właśności
>>> smakowych
>>> (w zależności od plam na Słońcu i od wielkosci dziury ozonowej - czego
>>> Ty
>>> absolutnie nie chwytasz) - bo to ów sok podałes jako kryterium
>>> porównawcze:->
>>
>> Pogrążasz się jeszcze dalej, bo już ustaliliśmy że pH nie zmienia
>> się również z dodatkiem/odparowaniem neutralnej przecież wody.
>
> Pytaleś o KWAŚNOŚĆ - mam zacytowac znowu, czy co? Nie chce mi się.

Ale po co miałabyś cytować coś, co wałkowaliśmy długo i pieczołowicie?
Zwłaszcza na tej grupie?
Od samego początku rozmawialiśmy o pH i w tym kontekście większa
kwaśność oznacza niższe pH - nie udawaj że się "pomyliłaś" bo nie ze mną
takie numery. Zwłaszcza że przymiotnika "kwaśny" użyłem już PO
Twoim komentarzu o zawartości cukru w soku, wpływającym rzekomo
na jego pH.

>>> A se poobalam, a co.
>>
>> Z Krakowa pochodzisz? Gdzieś z Małopolski?
>
> Szczech.

Musisz trochę podkręcić jasność bo nie jarzę.

>>>> To jest powtórzenie Twojej hipotezy ale wciąż nie ma dowodu na to,
>>>> że w czasie dojrzewania owoców potrzebna jest większa objętościowo
>>>> przepustowość systemu korzeniowego niż w innych okresach życia
>>>> rośliny - np. w okresie kwitnienia. I o źródła tej hipotezy pytałem...
>>>>
>>>> Bo to że roślina potrzebuje więcej czy mniej potasu, liczonego
>>>> w miligramach na litr płynów jakie wchłania z gleby, nie ma przecież
>>>> związku z potrzebami "hydraulicznymi" skoro tymi samymi "rurami"
>>>> płyną jednocześnie z jonami potasu ogromne ilości jonów azotu
>>>> i fosforu... Po prostu się to kupy nie trzyma.
>>>
>>> Szkoda słow...
>>
>> Dziwne że na przepychanki Ci nie szkoda a na te merytoryczne Ci szkoda.
>
> Słuchaj, ogrom Twej niewiedzy jest taki, że naprawdę za darmo nie będę Cię
> nauczać od podstaw i tracić energii na TWOJĄ rzecz. Natomiast MOJA energia
> poświęcona na obronę MOJEJ racji jest poświęcona na MOJĄ rzecz.
> To tak najprościej.

Ale Twoja racja jest urojona :-) Więc tracisz czas broniąc czegoś urojonego.
Napisz coś na temat rzeczywistych rzeczy, np. korzeni pomidorów...

>> No popatrz... na biologii się też znasz??? Nie tylko na chemii?
>> No brawo, trzeba do tej długiej listy talentów dopisać :-)
>
> Ależ chyba każdy, kto skończył LO, zna się na biologii, chemii,
> matematyce... Po jakiej szkole jesteś, że Cię to zaskakuje, ba,
> dopatrujesz
> się w tym aż talentu? Średniotrójkowy licealista wie takie rzeczy.

Ciągle robisz jakieś założenia co do mojej rzekomo zdanej matury? :-)