Re: Płyta fundamentowa nieocieplona od spodu - czy grozi skraplaniem wody?

X-Received: by 10.140.95.199 with SMTP id i65mr34025qge.38.1405975433708; Mon, 21 Jul
2014 13:43:53 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.95.199 with SMTP id i65mr34025qge.38.1405975433708; Mon, 21 Jul
2014 13:43:53 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
rldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
highwinds-media.com!h18no5227341igc.0!news-out.google.com!j6ni3315qas.0!nntp.go
ogle.com!j15no1875677qaq.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.c
om!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Mon, 21 Jul 2014 13:43:53 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <53cd798e$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.23.182.112;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 83.23.182.112
References: <53c75f84$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
<53c76dfb$0$2367$65785112@news.neostrada.pl>
<53c775aa$0$2162$65785112@news.neostrada.pl>
<lq82pp$mrl$1@node2.news.atman.pl>
<53c8b66a$0$2141$65785112@news.neostrada.pl>
<lqalig$6a5$1@node2.news.atman.pl>
<53c97cd1$0$2230$65785112@news.neostrada.pl>
<53c9875c$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
<53c9a1d4$0$2157$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<53ca3de8$0$2233$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<53ca7810$0$2244$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<53ca84b1$0$2141$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<53cad509$0$2165$65785112@news.neostrada.pl>
<53cade4d$0$2369$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<53cd5e39$0$2235$65785112@news.neostrada.pl>
<53cd798e$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Płyta fundamentowa nieocieplona od spodu - czy grozi skraplaniem wody?
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Mon, 21 Jul 2014 20:43:53 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2472
X-Received-Body-CRC: 2507693837
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:488372
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 21 lipca 2014 22:35:34 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
>"Zepsuty" szkieletowiec bďż˝dzie
>
> miaďż˝ parametry cieplne "dobrego" murowaďż˝ca.
Przez pierwsze lata a później wolniejsz lub szybsza degradacja(welna, paroizolacje
itp).