Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:4c7e1bff$0$27042$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "kurdebalans" <moja nazwa@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:i5l3ik$aar$1@news.net.icm.edu.pl...
>
>
>> 1. Sam zakup nie daje podstaw do odliczenia.
> Na remont tak i w dowolnej jeżeli nie potrzeba pozwolenia na budowę a tu
> prac możłiwych do wykonania jesty od groma,
> ja na remont kupowałem nawet beton towarowy bo okazało się że w garażu
> wylewki trzeba było skuwać i zastapiłem je wylewką z B15. Oczywiście było
> pytanie urzednika co to za remont i na co ten beton ale napisałem
> oświadczenie wyjaśniające i wszystko przeszło.

To co powyżej, dla osób postronnych może być mylace. Można odnieść wrazenie
że
wylewke w garażu można sobie uwzglednić.....
W oświadczeniu zeznałeś, iż garaż jest integralną częścia budynku
mieszkalnego.
Innymi słowy urzędnik nie sprawdzał tego w projekcie tylko załączył dowód z
Twojego
oświadczenia. Owiadczyłeś na co został przeznaczony materiał z faktury.
Czyli zaistniał zwiazek.
Tu zwiazek nie zaistniał:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1CEF2D9893


>> 2. Musi istnieć związek zakupu z remontem lub budową.
> I taki związek jest. To ja, czyli inwestor decyduję a urzednik co
> najwyżej może sprawdzić w chwili rozliczenia czy rzeczywiście materiał
> został użyty a nie odsprzedany sąsiadowi.
> Żeby było ciekawie napiszę że w obecnie obowiązującej ustawie można sobie
> odliczyć faktury za materiały zakupione nawet w roku 2006 mimo ze we
> wczesniejszym okreasie ich nie rozliczano, warunek - posiadanie faktur.
To nie Ty decydujesz. To znaczy decydujesz ale nie masz nieograniczonej
swobody.
Jestes zwiazany np. projektem. Projekt nieraz określa co i z czego ma być
zrobione.
W przypadku wątpliwym urzędnik może grzebać celem "dojścia do prawdy
obiektywnej".
Np. Pokrycie dachowe i budynek mieszkalno usługowy. Cały dach? Część?




>> 3. Prawo do odliczenia powstaje PO ZAKOŃCZENIU budowy lub remontu lub co
>> najwyżej w trakcie, jeśli inwestycja wymaga pozwolenia na budowę. Czyli w
>> tedy kiedy zaistnieje związek.
Materiały można sobie kupić przed uzuskaniem pozwolenia na budowę lub przed
uzyskania tzw. tytułu prawnego.
Odliczyć można tylko kiedy wykaże sie ów zwiazek.
W przypadku prowadzenia lub zakończenia inwestycji jest on bezsporny.
W przypadku samego li tylko zakupu ów zwiazek musiałby być okreslony ex
ante.
Zapytaj sie w skarbówce o cos takiego: "Okna zakupiłem 31.12 fakture za
osadzenie tych okien mam
z 31.03 nastepnego roku. kiedy powstaje prawo do odliczenia zakupu okien?




> O tym już napisałem wczesniej
>
>> Kupujemy kupę materiałów. Możemy je odliczyć po 31.12 danego roku w
>> którym ustawa może być zniesiona.
> Jeżeli mam aktualne i uprawomocnione pozwolenie na budowę to mogę sobie
> kupić co mi się podoba i kiedy mi się podoba po dacie uprawomocnienia.
> Jeżeli jest to remont lub coś co nie wymaga pozwolenia na budowę to nie
> obowiązuje mnie żadna data.

Wniosek składa się "nie częściej niż raz w roku". To zamyka wielu tym co już
w
tym toku składali wniosek szanse na kolejny zwrot w tym roku.
art. 5.1.3 (po zmianie 2007.192.1382).
Brzydko ustawodawca kombinuje.


>
>> Można zakombinować ale to już Wasze ryzyko (kontrola podatkowa i Kodeks
>> Karny Skarbowy).
>
> W przypadku odliczeń w WZM nie ma obaw o żadne kontrole podatkowej gdyż
> odliczenie składa się bez konsekwencji prawnych. Mogę sobie wpisać do WZM
> zakup lokomotywy i nic mi za to nie grozi gdyż każdy wniosek jest
> sprawdzany indywidualnie przez urzednika i to on ma obowiązek sprawdzić
> wykaz i wykreślić nieuzasadnione pozycje powiadamiając jedynie inwestora o
> konieczności dokonania korekty wniosku. Cały czas aż do odbywa się to bez
> jakichkolwiek sankcji za pomyłki, nieważne czy celowe czy nie. Jeżeli
> ostatecznie urząd uznaje że jest już OK to nie ma takiej możliwości by w
> przyszłości jakiś inny urzednik poddawał ten wniosek pod ponowną kontrolę
> chyba że okaże się że materiał tak naprawdę nie zastał wykorzystany na
> wskazanej we wniosku budowie. A co do terminów to jak wspomniałem, każdy
> urzednik sprawdza datę faktur z datą pozwolenia na budowę i obowiązującym
> okresem pięcioletnim.

Jeśli urzędnik skarbowy przeoczy ową lokomotywę to nie zdejmuje to z Ciebie
odpowiedzialności.
Art. 9 ustawy wprowadza przepisy do art. 76a ustawy Kodeks Karny Skarbowy.
Kara wynosi do 720 tzw. "stawek dziennych". Jest to kara za podanie
nieprawdziwych danych.
Oraz kara za wyłudzenie zwrotu (dwie rózne kary) co mozna odebrać jako
strzał z dubeltówki.
łącznie do 740 stawek dziennych.


> Napisałem to co wiem. Rozliczałem się już 3 razy. Za trzecim razem gdy
> wniosek był już jako na remont dołączyłęm nawet zagubione wcześniej
> faktury, sam urzednik mi to podpowiedział że można i nikt mi się do nich
> nie przyczepił.
>Tak samo jak nikomu nie przeszkadzało że zaledwie w 6 miesięcy po oddaniu
>budynku zacząłem remont i złożyłem kolejny VZM.
> Wystarczy być w zgodzie z przepisem:

Jest to powszechnie znana praktyka. Jednak przestrzegam!
1. Istnieje w prawie budowlanym definicja budowy.
2. Istnieje w prawie budowlanym definicja remontu. Jak równiez w art. 2.1.5
omawianej ustawy.

Nie mozna domu wybudować sobie do stanu w którym wykożystamy limit zwrotu
w ramach budowy a następnie dokończenie budowy w ramach limitu na remont.
Przeszkodą jest prawo budowlane (odbiór budowy i pozwolenie na użytkowanie).
Jest też warunkowe pozwolenie na uzytkowanie z wykazem prac do
przeprowadzenia.
To też zamyka drogę do dokończenia budowy w "ramach remontu" (ten wykaz).

Pragnę dodać że w niniejszym wątku wyrażam swoje wątpliwości odnośnie
sugestii
jego założyciela że trzeba kupić bo odliczenie przepadnie. Sprawa nie jest
taka oczywista.
Podam pewien przyklad z własnego doswiadczenia:
Kupujemy 31.12 a w nastepnym roku towar zwracamy lub wymieniamy na inny.
Taka praktyka jest powszechna w sklepach które nie robia problemów ze
zwrotem a my nie
wiemy ile tego materiału nam zejdzie.
Odliczamy w "ciemno" a później korygujemy? Nie sprawdzałem tego i nie życzę
sprawdzenia tego w praktyce.
Część zwrócona nie miala związku z budową lub remontem. Co do tego nie ma
wątpliwości. Czy zatem wprowadziliśmy
organ podatkowy w błąd i wyłudziliśmy zwrot?


Ustawa jest prawnym gniotem. Na fakturach towary sprzedawane ze stawka
podstawową (22%)
nie muszą mieć oznaczonego PKWiU. Natomiast załącznik z wykazem tych
materiałów kody PKWiU
zawiera. Jak zatem po nazwie określić co odliczyć mozna i nie narazić się
skarbówce na zarzut wyłudzenia zwrotu?
Często materiały które są technologicznym nastepcą wycofywanego dziedziczą
po pierwowzorze PKWiU.
np. elastyczna siatka zbrojeniowa (z włókna szklanego i plastykowa).
Plastykowa jest do odliczenia a szklana nie.
Wapno budowlane i plastyfikator do zaprawy który wapno zastępuje.
Trzeba niejednokrotnie znać skład chemiczny. Środki na bazie kwasu
akrylowego - nie. Na bazie cementu - tak.
(kleje do glazury, szpachle kity).
Ustawa swoje zadanie jednak spełnia. Powinna dalej funkcjonować jednak
powinna być to "ludzka" ustawa.




> Z poważaniem,
> Marek
Życzę Panu, Panie Marku rychłego zakończenia budowy.
Nie było i nie jest moją intencją wszczynanie forumowej awantury o to kto z
nas ma rację.
Obserwuję z przykrością takie puste dyskusje na innych forach.
Problem budowy domu, remontu to nie tylko problem techniczny. Test to też
kwestia prawna czy prawno-podatkowa.
Proszę o potraktowanie mojego udziału w dyskusji jako uzupełnienia
wypowiedzi szanownego przedmówcy wskazanie szans ale tez i zagrożeń.
Moją intencja nie była krytyka,
W.