Re: Porotherm 44 czy MAX - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Porotherm 44 czy MAX
Date: Sun, 13 Dec 2009 12:13:08 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <hg2i89$itl$1@news.onet.pl>
References: <hfonn8$2f0$1@inews.gazeta.pl>
<6...@s...googlegroups.com>
<hfoqsk$5mu$1@news.interia.pl>
<9...@l...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: lzu114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1260702793 19381 95.50.150.114 (13 Dec 2009 11:13:13 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Dec 2009 11:13:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:380711
[ ukryj nagłówki ]
Jarek P. wrote:
> On 9 Gru, 20:04, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:
>
>> Jak ma zamiar ocieplac to caly ten wywod o Porothermie 44 nie ma
>> sensu.
>
> Uuuups, fakt, nie zwróciłem uwagi na to magiczne "44" sprowadzające
> się w tym momencie do ściany jednowarstwowej. Jeśli autor wątku
> faktycznie chce stawiać mur 1W, to o MAXie nie ma co mówić, bo z MAXa
> ściany 1W się nie zrobi. Osobiście ścianom jednowarstwowym nie wierzę
> i osobiście bym odradzał, ale to temat - rzeka i jeśli pytacz jest
> ciekaw - archiwum zapewni mu dłuuugich lektur na resztę zimy.

jeśli juz 1W to tylko z betonu komórkowego, bo łątwiej jest zrobić dom bez
mostków niż z ceramiki.