Dariusz K. Ładziak pisze:

>> Regulacje mają być pożyteczne? ROTFL
>
> Mają. Tylko sztuka regulacji rzek jest u nas w zaniku. W Chinach stoi
> chyba najstarszy pomnik melioratora - gościa który wiecznie wylewająca
> rzekę rozciągnął systemem kanałów i jazów tak że od dwóch tysięcy lat
> system działa - wymaga jedynie konserwacji. Bo to co się u nas robi to
> jest karykatura regulacji rzek.

Wiesz, ja używałem słowa "regulacja" w naszym lokalnym, potocznym
znaczeniu ;) Znaczy się - prostowanie i betonowe koryto.

>> Regulacje pomagają na małe nadmiary wody. W przypadku większych powodzi
>> wręcz zwiększają ryzyko.
>
> Porządne pomagają i na mały i duży - tylko nie może to być budowanie
> betonowego koryta. Każde wymuszenie przegłębienia nurtu musi się wiązać
> z jego zwężeniem systemem ostróg i - uwaga - z tego nurtu wydłużeniem w
> system meandrów. Plus odpowiednio szerokie poldery zalewowe, najlepiej
> do naturalnej granicy zalewania, bez wałów.

Ty to wiesz, ja to wiem... A rzeczywistość jest jaka jest.

Już w sumie lepiej zostawić rzekę w stanie naturalnym i tylko zbadać,
jak wylewała przez ostatnie np. ćwierć millenium. Na pewno będzie to
lepsze (i tańsze!) od takiej partackiej regulacji "prostowanie i
betonowanie".