Użytkownik "detektyw" <albanpodkreslnik13@.gazeta.2xy> napisał w wiadomości
news:gs2tso$qvb$1@inews.gazeta.pl...

> Będę bezczelny, ale obowiązek utrzymania obiektu budowlanego we właściwym
> stanie technicznym jak i posiadanie aktualnych dokumentów z okresowych
> kontroli i ich zlecanie spoczywa na właścicielu czy zarządcy danego
> obiektu co wynika wprost z Prawa budowlanego.

No tak, ale teraz mozna kontrolowac, wczesniej wlasciciel powinien miec to i
tamto. Nie traktuj tego osobiscie robi sie z tego wielkie halo i slusznie,
tylko czemu teraz mozna a wczesniej nie?

> Pożarna też nie dopuszczała go do dalszego użytkowania, przypominam, takie
> decyzje o wykwaterowaniu - opróżnieniu i rozbiórce mają rygor
> natychmiastowej wykonalności i to obowiązek właściciela tego dopilnować.

Ciekawy ten nakaz natychmiastowej wykonalnosci ze skutkiem odroczonym.

> I jutro o godz. 12 rozlegnie się dźwięk syren i minutą ciszy zostanie
> uczczona pamięć tragicznie zmarłych...
>
> A co do jazdy po polach, na takie zgłoszenia musimy też reagować...

Nie twierdze ze nie, ale wydaje sie nakazy wstrzymania budowy bo brak jest
jakiegos duperela na pismie, nakazuje rozbiorke, bo pol metra, karze sie
ludzi dziesiatkami tysiecy za rozpoczecie budowy dzien przed
uprawomocnieniem jakiejs decyzji, a tu masz odroczony nakaz natychmiastowej
wykonalnosci.

> Przy nowo budowanych obiektach obecne przepisy są dość rygorystyczne, ale
> większość kombinuje jak je ominąć, niestety.

Niestety w gaszczu bezsensownych przepisow latwo sie zagubic i w
konsekwencji czlowiek awansem traktuje wszystko jak rzucanie klod pod nogi i
kombinuje jak tu sobie ulatwic. Przyklad ostatnich mniesiecy to kultowe
swiadectwa energetyczne. Debili oczywiscie tez nie brak robiacych wszystko z
premedytacja.