> Jeśli chodzi o skargę do NSA, czy gdzie tam jeszcze, to trzeba mieć
> rzeczowe podstawy do jej wniesienia.
I dlatego na razie sie tam nie wybieram :-)

> A co do twojego przypadku, KD., mam wrażenie, że trafiłeś po prostu
> bardzo pechowo na inspektora, który rozpatruje twój wniosek.
Ba. Nawet mi to powiedziala pewna osoba z kregow zblizonych do wydzialu
budownictwa :-)

> Najprawdopodobniej było tak, ze wnioskiem zajmował się ktos mniej
> doświadczony i nie wyłapał wszystkich braków i niezgodności projektu z
> przepisami.
Patrzac na podpisy osob pod decyzjami to by sie zgadzalo.

> dokumentacji ktoś bardziej doświadczony zauważył jakies bardziej
> istotne braki.
Mozliwe.

> Piszesz, że otrzymałes decyzje odmowną z listą zupełnie nowych
> braków...Taka sytuacja jest niemożliwa, poniewaz decyzja odmowna
Przeanalizowalem punt po punkcie. Da sie dopasowac punkty z drugiej
listy do tej pierwszej a wiec nie mam racji ze sa to nowe uwagi.

> rozbudowy budynku. Z tego co piszesz wynika, że zarówno nowa zabudowa
> jak i juz istniejąca podlega przepisom aktualnie obowiązującego
> miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Ja tak to
> przynajmniej odczytuję.
Ja tez. I nie tylko ja. Projektanci tez tak to odczytali i chyba nawet w
starostwie pytali. Jesli dobrze zrozumialem, to istniejace budynki mozna
przebudowac, rozbudowa, byle nie podwyzszyc.


> zasada - nie daję, nie biorę łapówek.
> I trzymamy się tego.
Ja tez nie zamierzam tego tak zalatwiac, ale jesli to jest jedyna droga...

Jak patrze na to, co sie buduje to widze, ze chyba zaden nowobudowany
domu nie spelnia warunku wysokosci 7 m ani innych nie wymogow ale
zalecen. Owszem, pietrowek nie buduje sie, bo dzis sa niemodne ale
buduje sie podpiwniczone z poddaszem uzytkowym w ksztalcie zblizonym do
kwadratu, z dachem nie majacym nic wspolnego z wymaganym dwuspadowym a
juz na pewno nie wymaganym symetrycznym. Po prostu buduje sie to, co
dzis proponuja biura architektoniczne. Na dodatek wykorzystuje sie
uksztaltowanie terenu i to, co z jednej strony jest piwnica, to z
drugiej jest np.: garazem. W efekcie budynki maja nawet 4 kondygnacje,
choc ta najwyzsza jest naprawde szczatkowa.

A co do przebudowy, to wiem, ze wielu po prostu nie zglasza takich
rzeczy jak zmiana poddasza na uzytkowe, zmian poszycia dachu,
ocieplenie, montazu okien dachowych czy drobne dobudowki typu ganek itp.
O przebudowach budynkow gospodarczych nie wspominam bo te budynki
zachowuja sie jak Barbapapa - pamietacie te bajke?

Znalazlem dwa niedawno przebudowane domy typu moj. Zmieniono w nich
ksztalt dachu, ocieplono i moze jeszcze cos zrobiono ale pod tynkiem nie
widac. Jeden ma szacunkowo 9 a drugi 11,5 m i nie sadze, aby az tyle
ktos robil bez pozwolenia budowlanego, choc kto to wie...

Gdyby mi napisali ze moj projekt nie spelnia wymagan planu
zagospodarowania i dlatego pozwolenia nie dadza, to w tym momencie
bylaby zupelnie inna rozmowa a dla mnie sytuacja klarowna. Ale tego mi
nie napisali.

Za to nie podobala sie mape do celow projektowych bo z tej, ktora
przynioslem wynika ze plot stoi na drodze a tak nie moze byc. Pytalem
innych ludzi i sie dowiedzialem, ze niedawno zrobiono nowe mapy i stad
sa znaczace roznice ze stanem faktycznym. Przy okazji sie dowiedzialem
ze zgoda na postawienie nowego plotu moze byc jeszcze wiekszym problemem.

> przywrócenia do stanu pierwotnego.
Domyslam sie tego.

Pozdrawiam i dziekuje wszystkim za glos w dyskusji,

Kazek