W dniu 30.04.2011 16:56, Marek Dyjor pisze:

>>> ale on zabezpiecza przed przekroczeniem prądu nominalnego dla
>>> rozwiniętego kabla.
>>
>> Mmmmm... niekoniecznie. W moim był to jakiś wyłącznik działający
>> bardziej termicznie jak indukcyjnie - do tego stopnia, że jak
>> zostawiłem _całkowicie_rozwinięty_ bębenek na słońcu, to jak się
>> solidnie od słońca sam bęben nagrzał, to się przedłużacz wyłączył.
>
> tak panie Lawa...
>
> wiedza boli...

Ciebie? Współczuję... Ale to wyjaśnia, dlaczego jesteś takim tępakiem -
wolisz postępować w myśl motta elektrycerza Krzemowego.

> indukcyjny daje szybkie wyłączenie zabezpieczając zwykle przed prądem
> zwarciowym termiczny zabepieca przed długotrwałym przekroczeniem prądu
> nominalnego. Jak sie go podgrzeje słoneczkiem też zadział.

Widać umiesz kopiować czyjeś wypowiedzi - brawo (chociaż też nie do
końca - miałeś duży problem z pisownią słowa "zabezpieczać"). Szkoda
tylko, że ich nie rozumiesz...

Bo gdyby to był twój własny test, wynikły z wiedzy i zrozumienia, to byś
zrozumiał o czym ja pisałem - że takie termiczne zabezpieczenie powinno
zadziałać nie tylko przy przekroczeniu prądu nominalnego dla kabla
rozwiniętego, ale także dla kabla zwiniętego przegrzanego przy dużo
niższym prądzie. I może to ciebie zdziwi, jako żeś ignorant, ale
słonecznemu światłu nie udało się nagrzać całego bębenka aż do poziomu
topienia materiałów. Ba! Plastik nie był cieplejszy w dotyku niż jakieś 70C.