Użytkownik "suma" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jalkmf$sak$1@node2.news.atman.pl...
> Witam,
> chciałbym zapytać doświadczonych użytkowników co jest lepszym rozwiązaniem
> i dlaczego.
>
> 1. Na kotle ustawiona stała temperatura grzania wody (np. 55*), a na
> grzejnikach zamontowane elektroniczne głowice termostatyczne odpowiednio
> zaprogramowane na cały tydzień.
>
> 2. Kocioł ze zmienną temperaturą w obiegu + regulator pogodowy. Do tego
> jeszcze niby stosuje się regulator pokojowy, ale jaki jest tego sens skoro
> i tak wszyscy stosują głowice termostatyczne?
>


Wszystko zależy.
Jeżeli mamy kocioł gazowy lub olejowy lub elektryczny czyli taki który
szybko grzeje, szybko stygnie i jest drogi w eksploatacji to wg mnie jeżeli
mamy jakieś sterowniki to stosowanie głowic termostatycznych jest pomyłką z
wyłączeniem sytuacji gdy mamy tyle kasy na eksploatację że ekonomikę mamy w
d.... a cenimy przede wszystkim komfort. Wtdy jak najbardziej. wywalamy
sterownik, ustawiamy sobie temp. wody w układzie na 80 st C, głowice termo
na żądaną temp wnętrza i niech to sobie chodzi do woli....

Jeżeli mamy kocioł stałopaliwowy lub taki przy którym należy utrzymywać
stałą temperaturę wody w obiegu a paliwo jest relatywnie tanie to stosowanie
i sterowników i głowic ma sens.
Sterowniki pokojowe i głowice działają gdy temperatura wewnątrz
pomieszczenia się zmieni czyli post factum. Najpierw zmienia się
temperatura, potem następuje zadziałanie regulatora.
Sterownik pogodowy steruje pracą kotła uprzedzając zmiany wewnątrz które są
skutkiem zmian temperatury zewnętrznej, czyli przy zmianie warunków
zewnętrznych, sterownik już "podejmuje akcję" aby nie doszło do zmian
wewnątrz. Oczywiście jest to sterownik pokojowy z czujką zewnętrzną i
odpowiednim algorytmem określonym krzywymi grzewczymi który zmiany pracy
kotła dostosowuje do zmian zewnętrznych ale w korelacji z zadaną temperaturą
wewnętrzną. W pomieszczeniach oddalonych znacznie od pomieszczenia
referencyjnego temperaturę możemy regulować głowicami

Wszystkie te bajery mają na celu zapewnić komfort i ekonomikę eksploatacji
systemu grzewczego. W rzeczywistości zachowanie układu zależy od miliona
czynników charakteryzujących ogrzewany obiekt i jego otoczenie oraz reakcję
na zmiany temperatury zewnętrznej.
W nowoczesnych domach dobrze ocieplonych i o niewielkiej kubaturze i
powierzchni zmiany temperatur mogą być z ekonomicznego punktu widzenia
korzystne. W starych, nieocieplonych budynkach już niekoniecznie. Tam
podniesienie temperatury o 1-2 stopnie może być znacznie droższe niż stałe
utrzymywanie zadanej temperatury po nagrzaniu obiektu. Tak jest np u mnie.
Zadaję stałą temperaturę na całą dobę, załączam kocioł i zapominam na cały
sezon. Gdy mieszkanie zakumuluje ciepło w starych grubych ścianach
utrzymanie tego stanu kosztuje już bardzo niewiele. Tragedia dla portfela
zaczyna się gdy zaczynają wiać silne wiatry i budynek szybo się wychładza.
Wtedy kocioł - mam wrażenie- chodzi non-stop. W następnym sezonie zrobię
jeszcze coś innego: załącze kocioł z początkiem września i w ogóle nie
dopuszczę do jesiennego wychłodzenia się ścian - być może będzie to
kosztować mniej niż pierwsze dni intensywnego grzania.
--
Jackare