eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieSolar po roku 3235kWh › Re: Solar po roku 3235kWh
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Robert G <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Solar po roku 3235kWh
    Date: Thu, 03 May 2012 21:44:44 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 25
    Message-ID: <jnun7f$mhs$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jnmmoi$nm$1@usenet.news.interia.pl>
    <4f9fa7ab$0$1223$65785112@news.neostrada.pl> <op.wdm0k8171cvm6g@lap>
    <4fa04f69$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fa0da29$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
    <jnqpef$99g$1@inews.gazeta.pl> <jnteum$muk$1@inews.gazeta.pl>
    <jnth7l$rpa$1@inews.gazeta.pl> <op.wdqgrvyap8ku5w@radek-netbook>
    <jnu1ct$3qa$1@inews.gazeta.pl> <jnu4qs$v8c$1@node2.news.atman.pl>
    <jnu9hd$kil$1@inews.gazeta.pl> <jnum6i$hne$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-95-41-133-186.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1336074288 23100 95.41.133.186 (3 May 2012 19:44:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 May 2012 19:44:48 +0000 (UTC)
    X-User: robercikus
    In-Reply-To: <jnum6i$hne$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; pl; rv:1.9.1.13)
    Gecko/20100914 SeaMonkey/2.0.8
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:449679
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Maniek4 napisał:
    > Nie chodzi tyle o
    > kotlownie co o sklad opalu.

    Aleś się uczepił tego składu opału...
    Ja opał trzymam pod wiatą, która stała na działce przed jej
    zagospodarowaniem - teściu kiedyś ją zrobił. Dom na to konto nie został
    powiększony ani o centymetr.
    Pomieszczenie robiące za kotłownie też musiałoby być bez względu na to
    czy grzałbym węglem, czy prądem - pisałem to wcześniej - bo szafki z
    rurkami do CO i tymi wszystkimi rozdzielaczami oraz naczynia przeponowe
    i sam baniak na CWU 300 l w salonie raczej nie stoi. Zatem nie poniosłem
    znacząco wiekszych kosztów na kotłownię węglową w stosunku do innej - no
    może sam kocioł nie był taki tani, ale teraz z racji, że jest on
    automatyczny, nie wymaga znaczącej obsługi - zimą się pali i tyle, a ja
    tylko dosypuję raz na kilka do kilkunastu dni, a teraz... mogę palić w
    trybie ciągłym, ale to mało ekonomiczne, bo samo podtrzymanie pochłania
    węgiel, ale mogę też rozpalać go co drugi dzień i trzymać w stanie pracy
    przez te 3-4 godz, a potem wyłączać. Tak jest ekonomiczniej.
    Nie bronię nikomu solarów... :-). Ja już mam skuteczne i wcale ani nie
    drogie, ani nie aż tak upierdliwe źródło ciepła dla CWU latem.
    Z tym składem opału to naprawdę ktoś sprawę niepotrzebnie naciąga...

    pozdrawiam
    Robert G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1