eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieSolary opłacalne czy nie re: zbiornik ciepłej wodyRe: Solary oplacalne czy nie re: zbiornik cieplej wody
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
    dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!p36g2000vbn.googlegroups
    .com!not-for-mail
    From: Adam Szendzielorz <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Solary oplacalne czy nie re: zbiornik cieplej wody
    Date: Sun, 12 Jul 2009 11:45:03 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 36
    Message-ID: <b...@p...googlegroups.com>
    References: <h2cl9g$90v$1@news.task.gda.pl> <h2i01j$our$1@news.interia.pl>
    <h2iqrr$p7q$1@news.interia.pl>
    <d...@e...googlegroups.com>
    <h2nmdk$bsp$1@news.interia.pl>
    <2...@h...googlegroups.com>
    <h2of0t$8bf$1@news.interia.pl> <h2pq70$mil$1@news.onet.pl>
    <d...@o...org.pl> <h2tk1h$7cl$1@news.onet.pl>
    <q...@o...org.pl> <h30dn5$5u2$1@news.onet.pl>
    <zw5akj7jq828$.dlg@oldfield.org.pl> <h32nnr$hdj$1@news.onet.pl>
    <1...@o...org.pl> <h381t0$u9o$1@news.onet.pl>
    <h39f31$9t5$1@news2.ipartners.pl> <h3a3ta$5gj$1@news.interia.pl>
    <9...@d...googlegroups.com>
    <h3csf7$9h6$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 95.49.155.177
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1247424303 31894 127.0.0.1 (12 Jul 2009 18:45:03 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Jul 2009 18:45:03 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: p36g2000vbn.googlegroups.com; posting-host=95.49.155.177;
    posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.11)
    Gecko/2009060215 Firefox/3.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:366218
    [ ukryj nagłówki ]

    On 12 Lip, 16:56, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:

    > Zaklocac?? Ze co niby mialy by zaklocac?? :-)

    Termostaty :) Bylyby w koncu dwa rozne. Choc zapewne wszystko
    dzialaloby bez problemow! Z drugiej strony moznaby nawet wrzucic trzy
    takie mufki i trzy grzalki (270 pln i mamy dostepne 6kW), trzecia
    moznaby wydzielic, ustawic na niej ~72C i sterowac prostym
    urzadzonkiem raz na dwa tygodnie w celu eliminacji legionelli ;) Musze
    jutro fachmanowi przedzwonic, jak jeszcze nie wspawal mufki to chyba
    kaze sobie tam wspawac trzy takie.. Zawsze mozna zaslepic :)

    > Sa przeciez grzalki skladajace sie jakby z dwu poprzecznie umieszczonych
    > jakby jedna w drugiej.

    No, ale sa sterowane jednym termostatem, a nie dwoma niezaleznymi :)

    > To calkiem niezly pomysl z tymi dwiema grzalkami. Jak
    > masz 300L cieplej wody grzanej w nocy godzinami to na co Ci 7KW mocy jak tej
    > wody starczy Ci na caly dzien dla sporej rodziny. Ryzyka wylania calej
    > cieplej wody w ciagu jednej kapieli raczej nie ma, chociaz kto tam wie jaki
    > z zona temperament macie...  :-)))

    ;-)

    No taka 2kW zagrzeje 300l w ok 7,5h, przydalaby sie jednak jeszcze
    druga, bo zeby zagrzac do 70C to juz trzebaby 11h wiec wychodziloby to
    poza tania taryfe nocna :) Choc tak naprawde nie chce sie tez w
    niepotrzebne koszta wpedzac, bo docelowo to pompa ciepla bedzie grzala
    do tych ~50C, a tylko wyzej juz grzalka :)
    pozdr.

    --
    Adam Sz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1