marko1a pisze:

> Oczywiście ale nie jest aż tak cudownie. Jeszcze nie czytałem aby komuś
> udało się zmagazynowac energię bezstratnie.
> Dlatego każdy układ który zużywa energie na bieżąco jest układem
> sprawniejszym.

Tak sobie śledzę ten wątek i... mimo, że na początku nie chciało mi się
wtrącać, dochodzę do wniosku, że jednak muszę...

Mamy dwa identyczne domy - ta sama bryła, ta sama powierzchnia, to samo
ustawienie względem stron świata, okna... źródło ogrzewania i rodzaj
instalacji też ten sam...

Mamy taką samą izolacyjność termiczną przegród zewnętrznych - ściany
zewnętrzne, izolacja na gruncie, dach/skosy na poddaszu. Ten sam rodzaj
wentylacji i co tam jeszcze możemy mieć takie same. Jest tylko jedna,
jedyna różnica. Jeden dom zbudowany jest z silikatów - np 24 cm, a drugi
w technologii szkieletowej - no nie wiem, bo nie znam się na tych
technologiach... powiedzmy, że będzie to jakiś stelaż i na nim płyty g-k
a w środku wełna i inne w tej technologii stosowane materiały. Ważne,
żeby w tym domu była identyczna z ciężkim sąsiadem z silikatów,
izloacyjność cieplna przegród zewnętrznych.

Teraz mamy sytuacje, kiedy nadchodzą chłodne dni wczesną jesienią. Oba
domy są jeszcze w jakimś tam stopniu nagrzane. W obydwóch za dnia panują
temperatury A, a w nocy... w lekkim B, a w ciężkim C. Każdy z domów
posiada jakąś sumaryczną ilość energii - obydwa oczywiście różną, bo w
domu lekkim tej energii będzie zmagazynowane mniej. Dom ciężki - x kWh
energii, dom lekki x/y kWh energii.

W cyklach dobowych, kiedy temperatury na zewnątrz spadają z obu domów
ucieka na zewnątrz _tyle samo_ energii, bo na taką samą ucieczkę ciepła
pozwalają ściany :-).

Dom ciężki z kWh i dom lekki również z kwh. Różnica jest taka, że w domu
ciężkim ta ucieczka jest mniej odczuwalna w postaci zmiany temperatury,
niż w domu lekkim. Żeby uzupełnić ową ucieczkę - takiej samej ilości
energii, trzeba jej tyle samo w obu przypadkach dostarczyć :-) - czyli
tu i tam po z kWh energii z tą różnicą, że w domu ciężkim owe z kWh
spowoduje zmianę temp odczuwalnej temp wewnątrz rzędu... np 0,5 st C, a
w domu lekkim przykładowo będzie to już 3 st C.

Jeżeli chodzi o straty, to nie ma możliwości, żeby w domu akumulacyjnym
- ciężkim, były one na większym poziomie, niż w domu lekkim -
nieakumulacyjnym, bo... ściany pozwalają jedynie na ucieczkę założonych
z kWh. Kiedy dom lekki wychłodzi się o kilka stopni, to w związku ze
zmniejszeniem różnicy temperatur na zewnątrz i wewnątrz zmniejszy się
ucieczka ciepła z układu zamkniętego jakim jest dom i stąd może okazać
się, że kiedy osiągnie on temperaturę wewnętrzną powiedzmy 15 stC, to
już nie będzie z niego uciekało tyle samo ciepła, co z domu ciężkiego,
który w tym czasie ma temp 20 stC. Jednak chcąc uzyskać z powrotem
temperaturę wyjściową - załóżmy 21 stC, musimy dostarczyć do domu
lekkiego i do ciężkiego tyle samo energii - z kWh, które uciekło :-).
Teoretycznie, jak dla mnie oba układy zachowują się zgodnie z zasadą
zachowania energii i nie występują w żadnym z nich większe straty niż w
drugim, ale dom akumulacyjny zachowuje się bardziej stabilnie pod
względem temperatury wewnątrz, natomiast jego wychłodzenie o większą
wartość wiąże się z większymi stratami energii, a i trwa dłużej. Jednak
dla cyklów dobowych sytuacja jest bardziej komfortowa dla mieszkańców -
nie są uzależnieni od nieprzerwanego funkcjonowania systemów ogrzewania.

Mowa była o stratach energii akumulowanej... owszem, ale tym większe
będą to straty im większa różnica temperatur na zewnątrz i wewnątrz
budynku... zatem:

Jeśli mieszkańcy lekkiego domu będą zadowalali się temp. wewnętrzną 18
stC, a ich sąsiedzi grzeją ciągle do 26 stC, to rzecz jasna ciężki dom
będzie generował wyższe straty, bo różnica temperatur. Gdyby natomiast
sytuacja była odwrotna - mieszkańcy ciężkiego domu grzeją tylko do 18
stC, a lekkiego do 26 stC, to sytuacja będzie odwrotna :-) i nie widzę
powodu, żeby miałoby być inaczej :-).

Dom ciężki przy tych samych temperaturach co w domu lekkim nie generuje
ani większych, ani mniejszych strat niż dom lekki.

Jedyny niuans, jaki mi przychodzi do głowy, to sytuacja, kiedy w domu
lekkim temp spadnie wewnątrz na skutek cyklu dobowego, to w okresach,
kiedy mieszkańcom jest chłodniej i mniejsza ilość energii ucieka na
zewnątrz, ale... jest wtedy zimniej w domu i... i tak tę energię trzeba
uzupełnić, żeby była dla mieszkańców komfortowa temperatura wewnątrz.
Zatem bilans i tak pozostanie identyczny w obydwu przypadkach... :-), bo
ucieczka każdej ilości energii przekłada się z jednej strony na
zmniejszenie temperatury wewnątrz, a z drugiej na konieczność jej
uzupełnienia - w takiej ilości w jakiej uciekła :-) - zakładaliśmy, że w
obu przypadkach może uciec tyle samo przy jednakowych temperaturach w
obu domach.

pozdrawiam
robercik-us