Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:55effbef$0$4782$6...@n...neostrada
.pl...

> I jeśli w lokalnym zwyczaju jest koszenie raz w miesiącu, to koszenie co
> dwa tygodnie jest ponad przeciętną miarę.

Ok, widzę że doszedłeś do absurdu: Ktoś ma większa działkę - zabronić bo
koszenie dłużej trwa. Ktoś chce krótsza trawę - zabronić - bo kosi częściej.

Ciągle mam nadzieję, że tylko zgrywasz głupa na potrzeby dyskusji bo nie
wierzę że można tak po komuszemu interpretować ten przepis - a więc jako
dążenie do "równości" w oderwaniu od celu (krótsza trawa) lub zakresu
(większy trawnik).

>> Dopiero jak zdejmie tłumik, albo zrobi sobie głośną samoróbkę to wtedy
>> będzie można powiedzieć że hałasuje ponad przeciętną miarę.

> Zostawmy na chwilę przeciętną miarę na boku.

> Z uporem maniaka zakładasz, że uciążliwe jest jedynie natężenie hałasu, a
> nie czas jego trwania.

Bynajmniej - odnoszę hałas do wykonywanej czynności. A więc wbijanie
gwoździa młotkiem nie jest nadmiernym hałasowaniem, ale robienie tego
dzwonem już tak. I nie ma znaczenia że jeden sąsiad ma dachówki i potrzebuje
wbić jeden gwóźdź na 100 lat. A drugi gonty i co 25 lat musi je wymienić
wbijając 5tys gwoździ.

Licząc _sumę_ hałasu ten co wbija więcej oczywiście bardziej hałasuje. Ale
to nie jest _nadmierne_! Natomiast jak ktoś będzie miał do przybicia 10
gwoździ i będzie to robił dzwonem zamiast młotka to będzie nadmierne
hałasowanie mimo, że sumaryczny czas jego trwania i suma hałasu będzie
znacznie mniejsza niż tego co zmienia gonty na dachu. Rozumiesz?

>> Dostaniesz zatem taki sam hint jaki dostał Adam:

> Włóż do baaardzo mocno gorącej wody palec na ułamek sekundy i na minutę.
> Dostrzegasz różnicę?

No i?

Znaczy ten co ma gonty nie może ich wymienić bo inni mają dachówki? Kilka
lat temu zmieniałem gonty na pewnym dachu przez kilka tygodni biłem gwoździe
popołudniami (bo rano pracuję). Dach deskowany więc echo niosło się głośno i
odbijało od pobliskiego lasu. Akurat w tamtej okolicy nikt inny nie ma dachu
z gontami - zgodnie z Twoją chorą interpretacją to było nadmierne
hałasowanie bo trwało długo i lokalne zwyczaje tego nie przewidują.

>> Który w tym przypadku nie ma zastosowania.

> Ma zastosowanie w każdym przypadku immisji, ponieważ na jego podstawie sąd
> dokonuje oceny sytuacji.

ROTFL!

Ile jeszcze razy? Nie _każda_ immisja jest zabroniona ale tylko _nadmierna_.

Pozdrawiam
Ergie