eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieSprawdzenie jakości wody ze studni i zdatności do spożycia.Re: Sprawdzenie jakości wody ze studni i zdatności do spożycia.
  • X-Received: by 10.140.49.68 with SMTP id p62mr1103qga.21.1404070087711; Sun, 29 Jun
    2014 12:28:07 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.49.68 with SMTP id p62mr1103qga.21.1404070087711; Sun, 29 Jun
    2014 12:28:07 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!i13no3314430qae.1!news-out.g
    oogle.com!a8ni0qaq.1!nntp.google.com!i13no3314424qae.1!postnews.google.com!gleg
    roupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Sun, 29 Jun 2014 12:28:07 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <op.xh8cbkg6n0u1o8@moj>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=93.105.137.50;
    posting-account=sIvEmQoAAABPuBSaBORM7wFbciB56EkT
    NNTP-Posting-Host: 93.105.137.50
    References: <c...@g...com>
    <0...@g...com>
    <op.xh8cbkg6n0u1o8@moj>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <9...@g...com>
    Subject: Re: Sprawdzenie jakości wody ze studni i zdatności do spożycia.
    From: mal <m...@g...com>
    Injection-Date: Sun, 29 Jun 2014 19:28:07 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:486950
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu niedziela, 29 czerwca 2014 20:58:22 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:

    >
    > To chyba ty się zatrzymałeś, badania fizyczne i biologiczne w sanepidzie
    >
    > kosztują ~300zł, i oznaczą mu nie tylko żelazo i mangan ale
    >
    > azotyny/azotany i inne składniki, a ty mu proponujesz za dwa razy tyle
    >
    > znacznie mniej badań.
    >
    Może się pomyliłam, ale nie o cenę (w przypadku sanepidu) mi chodziło, ale o METODYKĘ
    oznaczeń składników. Całkiem niedawno w opracowaniu zestawiałam wyniki badań pewnego
    laboratorium sanepidu z innym (certyfikowanym) laboratorium prywatnym i różnice
    dochodziły w niektórych oznaczeniach do 600% zawyżenia. Próby wody pobierane były
    przez upoważnionych pracowników, czas poboru prób bardzo bliski. Moje zestawienie
    przeważyło szalę na korzyść użytkownika ujęcia wody. Nie musiał budować kosztownej
    stacji uzdatniania wody.

    To tak tytułem wyjaśnienia. A chodziło tam o związki azotu w wodzie.

    m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1