W dniu 2014-07-29 22:26, Adam pisze:
> W dniu wtorek, 29 lipca 2014 15:37:56 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
>
>> Czyli nie "plazma lepsza dla oka" tylko "plazma lepsza dla oka, przy s�abym
>> �r�dle sygna�u"?
> HD (720 z kompa) tez lepiej mi sie oglada na plazmie. Nie mam lepszego zrodla
> wiec nie mam jak porownac. Tym niemniej nawet gdyby okazalo sie ze na
> plazmie lepsze zrodlo wyglada gorzej niz na LEDzie - to dla mnie poki co
> nieistotne bo nie korzystam z takiego :-) TV mam tylko naziemna (cyfrowa),
> wole posluchac radyjka :D A filmow coraz mniej ogladam bo je coraz glupsze
> robia albo ja sie starzeje :/
> firm
>> Pikseloze? Czy efekt kompresji? Pikseloza to kwadraty (gdy np. s�abnie
>> sygnaďż˝ z satelity), a efekty kompresji widzimy np. na ciemnym tle - objawia
>> si� jawnymi granicami obszar�w o teoretycznie liniowo zmieniaj�cej si�
>> jasno�ci.
> Duza kompresja jak dla mnie tez daje pikseloze. Chodzi o zwykly film w
> np. divx ktory zajmuje ~1gb i trwa 1,5h. Na plazmie wyglada niebo lepiej
> niz na LEDzie - jest gladki i przyjemny w odbiorze dla oka. IMHO nie ma co
> tu w szczegoly wchodzic bo z tym sie chyba kazdy zgodzi. Natomiast co
> do dobrego sygnalu - raz tylko full hd odpalilem dla testow i na plazmie
> wygladal "ołsom", dla mnie zadnych zastrzezen. Wiec jezeli slabe zrodlo
> wyglada lepiej na plazmie, a dobre wyglada przynajmniej rownie dobrze co na
> LEDzie - wybieram plazme :-)
> pozdr.
>

To o czym piszecie to nie jest wada technologii ekranu czy matrycy, lecz
kiepskiej elektroniki i kiepskich algorytmów przetwarzających obraz.
Sam tego doświadczyłem kupując TV. Porównywałem wiele modeli różnych
firm. Jedne TV tą sama próbkę filmów wyświetlały jako plamy kolorów z
widocznym gradientem. Najgorsze były tu TV firmy Samsung, a zdecydowanym
zwycięzcą okazały się modele firmy Sony.
Co ciekawsze Sony w swoich telewizorach montuje matryce firmy Samsung, a
różnica w jakości obrazu kolosalna :)