Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d8de62$0$2244$6...@n...neostrada
.pl...

> Ładna manipulacja :-)

Nie manipulacja a skrócenie łańcucha.

> bez kompresji

> 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

> po kompresji

> 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25


To jest manipulacja powinno być:

6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 19 19 19 19...

> wersja "wygładzona"
>
> 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 16 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25

6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 13 19 19 19 19...

> Nadal są dwa obszary z duża różnicą jasności

Kuźwa przecież ja nie twierdzę że ich nie ma od początku piszę że ich
krawędzie są mniej widoczne. Ileż razy można to powtarzać?

> I powtórzę raz jeszcze - takie samo wygładzenie na drodze elektronicznej
> (czyli lepiej) zrealizuje spokojnie LED.

No to się zagalopowałeś. Obie technologie są w stanie częściowo poprawić
kiepski obraz. Mogą użyć identycznych algorytmów dla identycznego ciągu
bajtów na wejściu i osiągnąć identyczny efekt w postaci ciągu bajtów na
wyjściu. To przetwarzanie cyfrowe i nie ma nic wspólnego z użytym ekranem.
Nie o tym dyskutujemy. Problem że ten ciąg bajtów na wyjściu nie będzie
idealnie wygładzony. (bo nie może być*) i ten ciągle nieidealnie wygładzony
obraz będzie lepiej wyglądał na plazmie.

* - gdyby filtr wygładzał wszystko nie można by wyświetlić prostej
szachownicy w pewnych wymiarach.

Pozdrawiam
Ergie