eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieŚwiadectwo energetyczne raz jeszczeRe: Świadectwo energetyczne raz jeszcze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.wp.pl!no
    t-for-mail
    From: "Witek" <vitecvitec@nospa_m.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Świadectwo energetyczne raz jeszcze
    Date: Mon, 9 Mar 2009 16:40:30 +0100
    Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Lines: 36
    Sender: v...@s...ssp.dialog.net.pl
    Message-ID: <gp3d9f$6iu$1@news.wp.pl>
    References: <go38d5$sps$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...onet.pl>
    <go5l0f$5vd$1@inews.gazeta.pl> <gogjuk$90e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: static-78-8-9-254.ssp.dialog.net.pl
    X-Trace: news.wp.pl 1236613231 6750 78.8.9.254 (9 Mar 2009 15:40:31 GMT)
    X-Complaints-To: a...@w...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Mar 2009 15:40:31 +0000 (UTC)
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:351685
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Janusz Pawlinka" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:gogjuk$90e$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    > Użytkownik "detektyw" <albanpodkreslnik13@.gazeta.2xy> napisał w
    > wiadomości news:go5l0f$5vd$1@inews.gazeta.pl...
    >> Ostatnio wyskoczył też absurd, facet zgłaszał zakończenie budowy garażu o
    >> p. u. 56 m2, obiekt nie maiał żadnych instalacji. Teoretycznie nie
    >> podlega wyłączeniu i świadectwo, ale zrezygnowaliśmy bo to kompletna
    >> bzdura, jakie jest zapotrzebowanie na energię takiego obiektu - żadne.
    >
    >
    > Ktoś Cię wprowadza w błąd - na taki budynek nie trzeba świadectwa, o czym
    > mówi art 5 par 7 ppkt 5 Prawa Budowlanego (tzn o zapotrzebowaniu na
    > energię
    > mniejszym niż 50 kWh/m2*rok - jak nie ma instalacji to nie ma
    > zapotrzebowania).
    >
    > --
    > --
    > ==============================
    > Janusz Pawlinka

    To nie jest chyba tak. To, że nie ma instalacji nie oznacza, że nie ma
    zapotrzebowania.
    Jeżeli wg projektu jest zapotrzebowanie (temp. regulowana) to cert. jest
    wymagany.
    Jeżeli zaś jest to przestrzeń o nieregulowanej temperaturze to cert. też
    jest wymagany, tyle że energochłonność = 0.
    Świadectwo jest wystawiane na całość techniczno użytkową, więc jeżeli garaż
    nie jest wydzielony jako CTU to jest częścią budynku.
    Jeżeli dla budynku jest wymagane, to garaż będący jego częścią powinien być
    tam uwzględniony.

    Witek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1