Pan Mateusz Viste napisał:

>>>> O pęknięcie rury się obawiasz, a o zwarcie przewodów w ścianie czy
>>>> gniazdku już nie?
>>> Przy zejściu izolacji z przewodu w ścianie wystrzeli bezpiecznik lub
>>> różnicówka, dramat niewielki (abstrahując od ryzyka pożaru, które
>>> przy poprawnej instalacji jest jednak bardzo mało prawdopodobne).
>>> Przy pękniętej rurce nie ma takich zabezpieczeń i szkoda może być
>>> daleko poważniejsza.
>> Przy pękniętej rurze jest spora szansa, że woda zaleje coś z prundem,
>> a wtedy różnicówka wyskoczy jak korek od szampana. Niektórzy tu
>> sugerowali, by w razie draki zawór zamykać silnikiem elektrycznym.
>
> Nie wnikałem w te dywagacje. Starałem się tylko wskazać koledze o
> pięknie brzmiącym imieniu dlaczego ktoś może postrzegać ewentualność
> pękniętej rurki inaczej, niż awarię w instalacji elektrycznej.

Możliwości postrzegania jest bardzo wiele. Niedawno kol. Marudny dzielił
się swoimi obawami dotyczącymi pojawienia się płomieni, gdy zamiast
przedłużacza markowego, użyty będzie przedłużacz np. januszowy.
Moje starania dydaktyczne szły w tym kierunku, by na obie rzeczy dało
się patrzeć w możliwie zbliżony sposób. Kluczowe jest "wystrzelenie
bezpiecznika", bez którego o bezpieczeństwie nie może być mowy. Jak
ktoś obawia się potopu, powinien pójść drogą prądziarzy. Wodne analogi
eski, różnicówki czy termika są możliwe. Do wyobrażenia, bo realizacji
jest mało -- ze względu na znikomy popyt.

>> (na temat projektowania systemów krytycznych mam coś do powiedzenia).
> A może jakieś ściślejsze referencje?

Do tego by trzeba chyba stworzyć grupę pl.misc.budowanie.hr.

--
Jarek