On 25 Paź, 22:17, "Maniek4" <r...@l...pl> wrote:
> Uszanowanie.
>
> Moze zainteresuje Marka1 bo lubi tematy plaskich kolektorow slonecznych.
>
> Jako ze czasem dziele sie z Wami obserwacjami mam nadzieje obiektywnymi to i
> dzis kolejna porcja solarna.
> Przeprowadzilem dzisiaj test ktorego przedmiotem byly dwa kolektory plaskie
> o lacznej powierzchni czynnej ok. 3,6m^2, uzysku rocznym wg. SPF 520 kWh/m^2
> i dwa kolektory rurowe (24+12) o lacznej powierzchni czynnej ok. 3,3m^2 i
> uzysku rocznym wg. SPF 466 kWh/m^2. Temp. na zewnatrz miedzy 5 a 10C,
> zachmurzenie calkowite, bez sladu slonca na niebie. Czas testu ok. godz.15.
> Uzyskiwana temp. na kolektorze plaskim lekko przekraczala 8C, temp.
> kolektora rurowego 16C.
[...]
> Ciekaw jestem Waszej interpretacji.
>
I zapewniles dokladnie takie same strumienie wody przez oba systemy?
Wiesz, ja moge zagrzac wde do 100 stopni swieczka, lupa tylko tym
sobie domu nie zagrzeje.

Napisz wiecej o metodologii pomiarow.

No i jak napisal marko1a porownanie jednych do drugich bez konkretnego
mianownika jest wogole zludne.
Temperatury startu, moce strat, cena, to sa cechy ktorych nie da sie
transformowac. Trzeba zmierzyc sredni uzysk i wtedy wyjdzie
porownywalna wartosc zl/kWh.