On 26 Paź, 21:18, "Maniek4" <r...@l...pl> wrote:
> Użytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisał w wiadomości
> news:396e264d-6cc2-46cb-8d23-
>
> >> No fakt nie napisalem jednej rzeczy, ale o taka niekompetencje to mnie
> >> nie
> >> posadzaj. Jak kolwiek by nie interpretowac wynikow to z cytowanych danych
> >> jasno widac, ze zaden kolektor przy temperaturach jakie osiagaja nie maja
> >> co
> >> grzac. Innymi slowy nie bylo przez nie zadnego przeplywu.
>
> >Eee no to podstaw jeszcze wlasnie swieczke pod czujnik i ci wyjdzie ze
> >swieczka zagrzejesz:)
>
> Nie czepiaj sie to ciekawostka. Kolektor o mniejszym uzysku i mniejszej
> powierzchni czynnej rozgrzewa sie bardziej niz ten podobno lepszy. Ot cala
> rzecz.
>
Ech. Juz raz pisalem ale ponowie:
Kolektory rurkowe zostaly wymyslone dla miejsc gdzie zimy sa
siarczyste ale sloneczne. Wez globus i zobacz ze wieksza czesc chin
jest blizej rownika niz polska. A zimy u nich dosyc ostre ale
sloneczne.
Podobnie USA, japonia, austria, pewnie miejsca chile itp.
W tych miejscach warto uzywac prozniowych.

Zmierzyles temperature w okolicy 15-tej, kiedy kolektor mial mozliwosc
sie "rozpedzic". Sprobuj zmierzyc oba rano w okolicy 7-9. W sloneczny
dzien. I daj znac jak sprawa wyglada.
> >Rownie dobrze mozna narzekac ze kolektorem slonzecznym nie da sie
> >topic cyny. Ale wode mozna spokojnie grzac.
>
> Ja nie narzekam, wnioski jakie mozna wysnuc na podstawie takie doswiadczenia
> sa moim zdaniem takie, ze w podobne dni lepiej zwiekszac powierzchnie
> kolektorow przez dodanie wlasnie prozniowego gdyby co.
Wniosek bledny. Bo nie wiesz zupelnie jak temperatura sie zmieni w
momencie puszczenia obiegu.
Moze byc tak ze prozniowy spowrotem zasnie bo mu heatpipe sie
wystudzi...

> Wniosek drugi to
> taki, ze latem kiedy z nieba jest wiecej mocy kolektor prozniowy w pochmurny
> dzien nagrzeje wiecej wody niz plaski, choc tu nalezaloby jeszcze wziac
> poprawke na straty o ktorych wspomina Marko, latem mniej istotne i wynik byc
> moze bylby inny.
Tu wniosek poprawny ale latem i tak mocy jest dosyc a prozniowy jest
drozszy.

> To takie hipotezy, moze kogos zainteresuja. Widzisz, nie
> jest tak, ze podwojne szklenie rurki, ze kiepskie uzyski, ze byc moze
> chinskie a o dziwo grzeje mimo tych jakby sie zdawalo oczywistych wad i to
> lepiej od tego z pojedynczym szkleniem, lepszych uzyskach i wiekszej
> powierzchni.
>
Grzeje sie lepiej. Niekoniecznie grzeje wode lepiej. To istotne
rozroznienie.

> To takie fajne nieuzytkowe parametry. Prawda jest taka, ze prozniowy grzeje
> od rana, kiedy tylko slonce zaczyna go oswietlac o ile woda w zasobniku na
> to pozwala.
Nieprawda.
Temperatura startu heatpipe to bodaj 125stopni (nie jestem pewien ile
ale dosyc wysoko). I do tej temperatury wnetrze kolektora musi dojsc
zeby moglo grzac.

> Piec, pietnascie minut nie ma znaczenia. Jest jeszcze druga
> rzecz, prozniowemu malo przeszkadzaja lekkie i mniej lekkie chmurki bo wtedy
> tez grzeje i to calkiem niezle.
Tu sie zgodze. Dodam do tego wiatr i niska temperature.

> >I gdyby przyjac wspolny mianownik w postaci kosztu to 2x wieksza
> >powierzchnia plaskich po podpieciu szeregowo dala by calkiem sensowny
> >uzysk w porownaniu do prozniowych.
>
> To nie jest dwa razy. Poza tym nie mozesz ukladac kolektorow w
> nieskonczonosc, bo co zrobisz latem?
Zaslonie. W czym problem? :) Kto bogatemu zabroni?
Problem w tym ze sie nie oplaca. Narazie lepiej palic w piecu.

> >Podsumowujac. Zmierzyles temperature i stwierdziles ze w danej chwili
> >za wiele byc nie nagrzal. OK.
>
> To jedno, drugie to to, ze gorszy rozgrzal sie dwa razy bardziej od lepszego
> w tych specyficznych warunkach. Niczego nie przesadzam i niczego nie
> zachwalam.
Ale z tego doswiadczenia nie ma wniosku dotyczacego sprawnosci
calosci.
I to ci chce wyjasnic. Nie neguje tego ze prozniowy sie nagrzal
bardziej. Neguje to ze mniej lub bardziej milczaco zakladasz ze skoro
byl cieplejszy to wode by nagrzal bardziej. A to niestety nie
koniecznie prawda. A jesli nawet to nie wspolmiernie do roznicy w
cenie.

> >Jak ja planowalem solary to chcialem duuuzo wieksza powierzchnie i
> >chcialem w jesien/wiosne grzac wode wodociagowa. Ale narazie mi sie
> >szacunki i wyliczenia nie "spinaja". Innymi slowy - nie oplaca sie.
>
> Da sie ale mniej.
> Ja prawde mowiac nie bardzo rozumiem argument, ze zima i jesienia to
> slabiutko panie, slabiutko... Jak mi sie wydaje czlowiek sie myje caly rok i
> nie ma znaczenia czy wode do mycia nagrzejesz latem czy zima. Powiem wiecej,
> u mnie wody do kapieli latem idzie zdecydowanie wiecej jak zima, no fakt
> moze byc chlodniejsza. W kontekscie CWU nie ma zadnego znaczenia jakie
> miesiace beda lepsze, szkoda tylko, ze ogrzac chalupy tym sie nie da.
>
Ale wtedy w lato starczy tanszy plaski, nie trzeba prozniowego. A co
do jesien/wiosna to sie zgadzam, cudow sie zrobic nie daje...