Użytkownik "Andrzej S." <A_S@nie_nie.pl> napisał w wiadomości
news:4b44b367$1@news.home.net.pl...

> Stawiam przeto teze: odpowiadanie pod spodem ulatwia zycie leniom,
> które nie wpatruja sie w watek. W dodatku nielicznym leniom,
> bo czytniki przesciguja sie w obrazowaniu przebiegu rozmowy.

Mi sie wydaje, ze pisanie pod spodem jest logiczne. Ustosunkowujesz sie do
tego co powyzej. Nie ma sensu cytowania calosci, bo dlugie watki nabiora
gigantycznych rozmiarow posty i scrol lock bedzie musial miec silniczek.
Jezeli jak piszesz nie jestes leniem to by wiedziec o co chodzi w dyskusji i
tak przewijasz na dol a pozniej na gore by zrozumiec o co w ogole chodzi.
Jak masz odpowiedz na dole to pobieznie "przelatujesz" skrot dyskusji i
wiesz o co chodzi w odpowiedzi na samym dole. To jest moim zdaniem lepsze
logicznie i chronologicznie a o tym co i jak mozna preczytac w netykiecie.
Widac wiecej leniwych rewolucjonistow niz szanujacych zwyczaje.

Pozdro.. TK