Użytkownik "Tornad" <t...@o...net> napisał w wiadomości
news:5d3e.00000100.4b0c89e2@newsgate.onet.pl...

> Z calym szaconkiem ale z tym sie tez zgodzic nie moge.. Ten link, ktory mi
> podales swiadczy o tym, ze ludzie nie maja zielonego pojecia o statyce
> budowli
> i podstawowych konstrukcjach dachowych. Pani dr inz. Kist, autorka
> artykuliku
> wciska gawiedzi normalny kit. Zapewne nigdy na zadnej budowie nie byla i
> pisze
> artykuly no bo do habilitacji jest ich wymagane kilkanascie. Ja podam Ci
> pierwszy lepszy z brzegu link, w ktorym to jest rozrysowane i nazwane.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wi%C4%85zar_j%C4%99tkow
y

Od kiedy po raz pierwszy w zyciu zainteresowalem sie konstrukcjami dachow
internet nie byl tak powszechny, ale wg. wszystkich papierowych opracowan
jakie czytywalem jetka byla zawsze elementem sciskanym, inaczej dziala
niezgodnie z przeznaczeniem.
W linku ktorym przytoczyles jetka rowniez okreslona jest jako element
prznoszacy naprezenia sciskajace.
Oczywiscie moze byc tez rozciagany, ale to skutek innych bledow a nie
przeznaczenie.

> Otoz Pytajnik pisze, ze ma dwie jetki jedna gorna a druga nizej. Wiec co
> do
> tej gornej pol-zgoda, ona przacuje zarowno na sciskanie jak i na
> rozciagnie,
> ale glownie na rozciaganie, ona tez usztywnia konstrukcje, co by sie
> krokwie
> nie paczyly i w czasie wiatru jedna drugiej pomagaly. Z tego co wiem, w
> czasie
> wiatru wystepuje ssanie po stronie zawietrznej i to ono jest najczestszym
> powodem sfruniec dachow.

Prawda, ale z drugiej strony jest cisnienie wiatru ktore jakby dociska te
polac do sciany kolanowej i powoduje ugiecie krokwi. To ugiecie przenoszone
jest na druga przeciwlegla krokiew ktora podlega podcisnieniu z drugiej
strony i tez moze byc odginana, ale w druga strone. Dzieki temu pracuja obie
polacie, nie kazda sobie. Mozna by sie zastanawiac, czy jetka w tym ukladzie
bedzie bardziej sciskana czy rozciagania. Opracowania mowia, ze jednak
sciskana i ja tego sie trzymam.

> Zauwaz, ze te jetki mocowane sa z krokwiami na tzw. jaskolczy ogon. Po co?
> Ano
> wlasnie po to, aby nawet bez gwozdzi przeniosly sily rozciagajace. Na
> rysunku
> ta belka dolna nazwana jest belka wiazarowa. Dla mnie to tez jest jetka,
> ktora
> czesto pracuje jako belka stropowa.

Uscislajac to dokladnie wiazar nie jetka, wiec mowa raczej o innym
przeznaczeniu. Jetka to wylacznie to co na gorze. Sila rzeczy beda dzialac
inaczej.

> Zgaduje, ze Pytajnik jej nie ma i jej role
> pelni ta jetka na wysokosci poltora metra, ktora chce usunac.
> Nie bede Ci rysowal rozkladu sil i momentow gnacych, bo sie nie da, ale
> jak
> nie wierzysz, ze ta belka wiazarowa przenosci cala reakcje od obciazen
> dachu
> jako pozioma sila rozciagajaca, musisz wykonac prosty model i samemu sie
> przekonac.

Kiedys widzialem taki rysunek z rozrysowanymi momentami dachu obciazonego
sniegiem rownomiernie. Ten snieg powodowal ugiecie obu krokwi. Wstawienie
miedzy nie jetki wlasnie powodowalo, ze te ugiecia mogly wystepowac na
krotszych odcinkach krokwi powyzej i ponizej jetki, a w praktyce w ogole.
Jetka rownowazy te obciazenia i stanowi swego rodzaju rozporke.

> Dlatego tu zaproponowalem zamiast tej belki wiazarowej robiacej za jetke
> dolna, wykonac ciegno z drutu czy bednarki i daje glowe, ze to sprawe
> zalatwi.

Moim zdaniem nie zalatwi z racji innych przeznaczen tych elementow. Ten dach
moze w ogole nie potrzebowac wiazarow. W budynkach murowanych raczej w ogole
ich sie nie stosuje. Konstrukcja dachu raczej korzysta z konstrukcji samego
budynku, a nie odwrotnie.
Zamiast jetek mozna zastosowac platwie oparte na slupach na wysokosci
istniejacych jetek. Tyle ze nie wiadomo czy w tym wypadku mozna, bo slupy
przenosza obciazenia na strop.


> Stwierdzilem, ze dach dwuspadowy normalnie
> sie rozszedl na boki tak za az sufit w salonie pekl; szpara byla na dwa
> cale...
> I co sie okazalo, ano, ze wykonafcy nie dali ciaglych belek wiazarowych,
> tylko wstawili po dwie krotsze i je na zakladke paroma gwozdziami
> pozbijali. I
> te gwozdzie puscily, belki sie rozsunely, sciany zewnetrzne sie rozlazly
> na
> boki i dlatego ten sufit pekl.

No to nie dziwne ze sie rozjechalo.

> Na szczecie byly jeszcze jetki gorne i te byly cale bo krotsze i jaskolcze
> ogony nie puscily wiec dlatego ten dach sie do reszty nie rozjechal.

To nie dziwi, ale to nie znaczy, ze dzialaly zgodnie z przeznaczeniem.
Owszem utrzymaly konstrukcje ale niejako przy okazji. Jak sam widzisz
zapobiegly katastrofie, ale nie powstrzymaly przyczyny.

Pozdro.. TK