eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieWiatr hula w dachuRe: Wiatr hula w dachu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
    !goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 10 Feb 2015 19:08:19 +0100
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.4.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Wiatr hula w dachu
    References: <54d690a2$0$2207$65785112@news.neostrada.pl>
    <54d6d7af$0$2203$65785112@news.neostrada.pl>
    <54d85d55$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <e...@g...com>
    <54d86ca6$0$16110$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <54d87eab$0$2166$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    <54d8870c$0$2211$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <54d895dd$0$2189$65785112@news.neostrada.pl>
    <54d94488$0$2218$65785112@news.neostrada.pl>
    <54d9a980$0$2172$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    In-Reply-To: <c...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <54da4912$0$2188$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
    X-Trace: 1423591698 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2188 79.189.250.138:18514
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:497748
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-02-10 15:41, Kris wrote:
    > Odszukaj posty Kikiego z przed kilku lat i poczytaj: chyba dwóch inspektorów miał
    równocześnie a fotki jak mu ławy wylali pod ich nadzorem zamieścił.
    > Gdzieś tam tez jest filmik Kikiego jakie mu okna dostarczyli, dobrze że się
    zorientował i przeciął profil w jednym z okien.

    Posty Kikiego to akurat pamiętam. Rzeczywiście liczba fuckup-ów
    wyczerpana na dwa pokolenia do przodu ...

    Oczywiście istnieje takie niebezpieczeństwo, że inspektor będzie grał
    nie do tej bramki, do której powinien.

    Ale po pierwsze firma (wykonawcza) nieprzypadkowa i z referencjami.
    Zarządzana przez ludzi po inżynierii lądowej, którzy na budowie bywają
    nie rzadziej niż raz na dwa dni (a w kluczowych etapach siedzą tam tyle
    ile trzeba).

    Tak więc mam nadzieję, że potrzeby korumpowania inspektora nadzoru po
    prostu nie będzie.

    Po drugie jestem co nieco "techniczny", tak więc dowolnego kitu nie
    łyknę jak pelikan. A po trzecie i po kolejne to właśnie w tym celu się
    "doktoryzuje" z tematu, między innymi czytając grupę, ażeby nie dać się
    wydym@ć bez mydełka. Już nie mówiąc o tym, że mam jak zweryfikować
    wątpliwości "na trzecią rękę", chociaż wolałbym nie nadużywać tej
    możliwości.

    Fotki oczywiście będą z prośbą o komentarz. A już zwłaszcza wtedy kiedy
    coś wzbudzi moje wątpliwości.

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1