> >> Tymczaem swiatlo rozchodzi sie z predkoscia c w stosunku do nieruchomego,

> >> kosmicznego ukladu odniesienia, tej bezkresnej prozni, w ktorym i

> >> wzgledem

> >> ktorego odbywa sie wszelki ruch cial niebieskich i swiatlo ma w nim

> >> okreslna

> >> stala predkosc c.

> >

> > NIE MA absolutnego układu odniesienia.

>

> Wszystkie elementy wszechświata minus jeden interesujący nas w danej chwili

> element. Czy te wszystkie elementy mogą być tym układem odniesienia, a może

> ten jeden?

>

> > Przesunięcie dopplerowskie działa na ruch fali - a fala to tylko jeden z

> > aspektów światła. To po pierwsze.

>

> Nie. Efekt doplerowski to skutek a nie przyczyna. Fala bez względu na efekt

> doplera ma niezmienną częstotliwość.

> To fala się porusza - rozchodzi w określonych kierunkach. Jeżeli znajdzie

> się w niej jakiś  poruszający obiekt to w zależności od jego prędkości i

> kierunki wystąpi efekt doplerowski. To sam dotyczy gdy falę generuje

> poruszający się obiekt.

> Inymi słowy efekt doplerowski to to co dosnaje obserwator a nie fala.

Nie moge tego czytac, jestes w ortograficznym wrecz bledzie. Wyznawcy TW tez.
A Ty tylko powtarzasz to co pisza w Wiki czy inny po linii i na bazie
wydawnicywie. Otoz zapamietaj, ze zrodlo swiatla bedace w stosunku do Ukladu w
ruchu, przed soba generuje w medium, w ktorym ta fala sie rozchodzi,
czetotliwosc wieksza, za soba zas pozostawia o tyle samo mniejsza. To nie jest
zadne zludzenie tylko poparte pomiarami prawo. Doppler na dlugo przed
narodzeniem Chrystusa, pfe Einsteina, te prawa wykryl i opisal je czterema
liniwymi zaleznosciami, wzorami, ktore z dokladnoscia szwajcarskiego zegarka
dzialaja.
Jak pisalem efekkt Dopplera przeczy temu, ze kazdy obserwator musi zmierzyc
predkosc swiatla jako c. I dlatego Wierni TW uproscili te wzory do tylko dwu
przypadkow, gdy zrodlo i odbiornik wzajemnie sie oddalaja i przyblizaja.
Zignorowali zupelnie, wrecz zakazali uzywania slowa eter czyli tego medium, w
ktorym fale EM sie propaguja, czyli ten kosmiczny UUO.
Interpretacja wartosci przesuniec prazkow czyli ten blue i redschield wg tego
uproszczonego blednego interpretowania efektu Dopplera doprowadzila do
blednych wnioskow o rozszerzaniu sie wszechswiata, ktorym jak kazda religia
nas straszy.

> > Po drugie prędkość "c" to najwyższa możliwa prędkość do osiągnięcia w

> > naszej czasoprzestrzeni. Nazywanie "c" prędkością światła jest tak na

> > prawdę błędne.

Nie, swiatlo to jest fala natomiast te neutrina to sa czastki posiadajace
mase. Jaka nie wiadomo, wiadomo, ze niezerowa. I to one zap...ja nieco
szybciej od swiatla. A wg teorii Einstejna takich czastek byc nie ma prawa bo
zgodnie z jego postulatem nic nie moze predkosci swiatla przekroczyc. No bo
wtedy masa materii rosnie do nieskonczonosci a jak masa rosnie to nie tylko na
Ziemi ale w Kosmosie calym brakloby energii na ich rozhustanie do takiej
nadswietlnej predkosci.
A tu chlopcy z Cernu niepodwazalnie stwierdzili, ze jednaka z taka
nadswietlna predkoscia i to przez grunt, na drodze ponad 730 km te czastki sie
przemiescily...
I dlatego na Wiernych teorii, ktorzy maja cieple posadki i wypasione granty
na ciagle "potwierdzenia" teorii, padl blady strach.
Ale sie nie lamia, beda szukac bledow, udowadniac, ze to przez GPS, ze
odleglosc zle zmierzyli a jak to nie pomoze to udowodnia, ze ta droga zgodnie
z teoria, sie relatywistycznie skrocila i zapisza w annalach, ze to nie tylko
jest zgodne z teoria lecz wrecz dzieki niej sie stalo. Tak jak ostatnio
czytalem ze zwykly akumulator olowiowy dziala tylko dzieki Einsteinowi...
Tak, ze nie martw sie, Twoja wiara dobrze sie ma, jej kaplani o to dbaja.

> A dopiero co zatrąbili że w CERNie odkryto cząstki neutrin poruszające się z

> prędkością nadświetlną.

>

> >> Z drugiej strony religia zawsze i wszedzie byla i jest potrzebna a to z

> >> tego

> >> powodu abysmy sie nawzajem nie wymordowali. Jednak ludzie wierzacy,

> >> troche

>

> > Co za brednie...

> >

> > Mam ci zacząć wyliczać zbrodnie, wojny, masakry wspomagane lub

> > spowodowane przez te wszystkie religie?

>

> A tu się zgodzę.


> Marek

Tornad



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl