Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gmnn5j$kvo$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:gmnk7g$683$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>>> Widzę, że mamy identyczne zdanie na ten temat.
>>
>> Pomijajac kwestie co to ma rzeczy w kontekscie dyskusji nt. kosztow
>> wykonczeniowki, to pozwole sibie na odmienne zdanie. Wiazanie wartosci
>> firmy wprost z wysokoscia wyplacanej dywidendy jest sporym uproszczeniem,
>> by nie rzec dyletanctwem.
>
> Mnie uczono, ze dywidende placi sie z zysku wypracowanego spolki. Wartosc
> akcji tak naprawde nie ma/moze nie miec zadnego znaczenia dla firmy w
> kontekscie jej zysku, czy wartosci faktycznej. Nie slyszalem zeby
> wyplacano dywidende od wartosci firmy i co to jest ta wartosc, ale to nic
> nie znaczy. Tylko czy tu nie wystepuje swego rodzaju przeklamanie
> podawanych gdzies danych??

No ale akcje firmy z dobrym zyskiem powinny isc w gore. Klopot w tym, ze
wyplacenie dywidendy jest jak konsumowanie odsetek w banku - mozesz je
wyplacic, a mozesz obrocic w kapital i zostawic w banku. W przypadku firmy
ten mechanizm jest bardzo silny (niewyplacanie dywidendy w celu wzmocneinia
spolki) i dotyczy tak slabych jak silnych, malych i duzych. Z reszta
dlugoterminowe inwestowanie (czyli w duzym uproszczeniu "pozytwne",
"niespokulacyjne") na tym, polega by nie uszczuplac inwestycji - niech sie
mnozy, wyplacac zaczniemy na emeryturze. Oczywiscie jesli spolka wyplaca
dywidende w cale nie oznacza, ze robi cos zle. Ja tylko zaznaczam, ze nie
nalezy wprost i jednoznacznie wiazac wysokosci dywidendy z kondycja firmy,
czy z prognoza jej przyszlej kondycji (chociaz niewyplacenie dywidendy
zwykle - nie zawsze - lepiej prognozuje na przyszlosc).