eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieWytrzymalosc dachu › Re: Wytrzymalosc dachu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin2!g
    oblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder7.xlned.com!news2.euro.net!209.197.12.242.MIS
    MATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
    01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
    t-for-mail
    Date: Mon, 16 Jan 2012 14:47:29 +0100
    From: "M." <...@n...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    Thunderbird/3.1.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Wytrzymalosc dachu
    References: <jes045$dld$1@inews.gazeta.pl> <jes76u$8pg$1@inews.gazeta.pl>
    <jes9kq$hot$1@inews.gazeta.pl> <jesg7e$8mn$1@inews.gazeta.pl>
    <jesge4$99i$1@inews.gazeta.pl> <jesmpb$scs$1@inews.gazeta.pl>
    <jetj7s$arj$1@inews.gazeta.pl> <op.v74ezlz21cvm6g@lap>
    <4f12aae6$0$1214$65785112@news.neostrada.pl> <op.v74r61e51cvm6g@lap>
    In-Reply-To: <op.v74r61e51cvm6g@lap>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 120116-0, 2012-01-16), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 35
    Message-ID: <4f142a71$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.42.77.60
    X-Trace: 1326721649 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26683 178.42.77.60:1153
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:442333
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-01-15 16:05, janusz_kk1 pisze:
    > Dnia 15-01-2012 o 11:31:01 M. <...@n...pl> napisał(a):
    >
    >> W dniu 2012-01-15 11:19, janusz_kk1 pisze:
    >>
    >>> Czyli się znał i poprawił konstruktora bo nad tą przybudówką obciążenie
    >>> śniegiem
    >>> będzie większe i ci to uzględnił dając gęściej podparć.
    >>
    >> Albo się nie znał i dał za dużo podparć :-)
    > Jakby się nie znał to by nic nie zrobił,
    > poza tym trudno być kierownikiem i się kompletnie nie znać na
    > konstrukcjach. Z wcześniejszego opisu wynika że się znał
    > dobrze i skorygował do lokalnych warunków śniegowych.

    Skąd wiesz, że projekt nie było dostosowany do lokalnych warunków
    śniegowych? Konstruktor przeliczył a on rzucił okiem i przeliczył w
    głowie bo się znał?

    ROTFL. A o homeopatii i placebo słyszałeś?

    Jedno jest pewne. Wykonawca umie zarządzać relacjami, bo dodał słup,
    inwestor zadowolony, bo by mu "się dach zawalił".


    >> Konstrukcja nie polega na tym, by dać słupów ile wlezie tylko
    >> dokładnie tyle, ile potrzeba.
    > Co ty nie powiesz? :) Naprawdę? Ty to tak od siebie czy wyczytałeś
    > gdzieś? :)


    Z twojego zdania wynika inna teza. :-)

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1