Re: YTONG - kontar - STYROPIAN - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!newsfeed01.sul.t-online.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.na
sk.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mai
l
From: M <M...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: YTONG - kontar - STYROPIAN
Date: Sun, 20 Mar 2011 13:22:51 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 13
Message-ID: <im4rir$6e9$2@node2.news.atman.pl>
References: <il7k4f$7nf$1@news.onet.pl>
<7...@t...googlegroups.com>
<ilbqb9$6ip$1@news.onet.pl>
<c...@t...googlegroups.com>
<ilds40$i65$1@news.onet.pl> <op.vr62z5y31cvm6g@lap>
<ile27d$9ia$1@news.onet.pl> <op.vr74u0u11cvm6g@lap>
<ill07c$fv2$1@news.onet.pl> <op.vschqach1cvm6g@lap>
<ilnakc$oup$1@news.onet.pl> <op.vsedw7u91cvm6g@lap>
<ilsvb9$231$1@news.onet.pl> <ilt9an$an7$1@inews.gazeta.pl>
<ilt9uu$9r9$1@news.onet.pl> <op.vsh30isl1cvm6g@lap>
<ilv8jr$aht$1@news.onet.pl> <op.vsjilcbd1cvm6g@lap>
<im07n4$pgs$1@news.onet.pl>
<e...@x...googlegroups.com>
<im3a10$qt$1@news.onet.pl>
<3...@w...googlegroups.com>
<im4p3i$e81$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-75-143-120.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1300623771 6601 89.75.143.120 (20 Mar 2011 12:22:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Mar 2011 12:22:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Thunderbird/3.1.9
In-Reply-To: <im4p3i$e81$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 110320-0, 2011-03-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:421887
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-03-20 12:40, Budyn pisze:
> Uzytkownik "Adam"<a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:3eca412a-38d0-47f9-a79f-4b5a23a07063@w6g2000vbo
.googlegroups.com...
>>> mniejsza przewodnosc w dol przez fundament,
>>
>> Juz M sprostowal :)
>
>
> ale to trzebaby przeliczyc, wcale nie jestem przekonany ze maniek nie ma racji w
tym punkcie.

Przewodnictwo cieplne jest wprost proporcjonalne do powierzchni (im
większa, tym więcej ciepła ucieka). Co chcesz tutaj liczyć?

M.