Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f9940dc@news.home.net.pl...
>W dniu 26.04.2012 14:09, Chiron pisze:
>
> [ciach]
>
>>>> Począwszy od stałego podgrzewania wody (jak to się w Polsce palnuje),
>>>> której spory nadmiar jest odprowadzany do środowiska (w Polsce prawie
>>>> bezpośrednio do morza)- ale to wszystko nic w porównaniu z zagrożeniem
>>>
>>> Normalna cecha KAŻDEJ elektrowni cieplnej.
>> Tej w szczególności, prawda?
>
> Nie.
>
> Czy ty w ogóle masz pojęcie, na jakiej zasadzie działa elektrownia
> jądrowa i czym się ona różni od elektrowni węglowej?

Dokładnie- tak.


>> A wpływ na nasze środowisko?
>
> Mniejszy, niż elektrowni węglowej tej samej mocy.
>
>> Straty dla
>> ludzi, którzy żyją prawie wyłącznie z turystyki?
>
> Turystyka survivalowa, tj. "jak przeżyć bez elektryczności"?
Czysta erystyka.

>
>>>> rozsypania promieniotwórczych pierwiastków np w skutek głupoty, ataku
>>>> terrorystycznego, sił natury, etc, a wszystko przebija lekceważenie
>>>
>>> [ziew]
>>>
>>> Tak, przyjdzie tsunami z Japonii.
>> Ziewaj- terrorystów i głupotę (Czernobyl) zaziewałeś?
>
> Gdzie ty widzisz w Polsce tych terrorystów? Jeszcze nie ma. Masz kontakt z
> kimś z nieba że wiesz, że nei będzie. A głupota? Wiem, że trzeba
> siębardziej postarać, niż w Czernobylu- ale jest to możliwe.


>Poza fanatycznymi
> pseudo-ekologami walczącymi z elektrowniami jądrowymi...
>
> A co do Czarnobyla - czy wiesz, jak był tam skonstruowany reaktor i czym
> się różni od reaktorów, które teraz się stawia?
>
>
>>>> przyszłych pokoleń- które będą musiały stanąć przed problemem odpadów-
>>>> z
>>>> którymi nie ma co zrobić. Przecież z każdego składowiska za ileś lat
>>>> (50, 100 czy więcej) wydostaną się. I co wtedy? Mamy np sporo węgla
>>>
>>> A co robisz z radioaktywnymi pyłami z elektrowni węglowych, hmm? Na
>>> kilowatogodzinę wychodzi tego więcej, niż w atomowych.
>> Pod warunkiem nie brania pod uwagę awarii a także odpadów- to tak. Tyle-
>> że radioaktywne odpady spalania węgla są niczym np w porównaniu z
>
> ROTFL
>
> Radioaktywności z kilowatogodziny z elektrowni węglowej jest znacznie
> więcej, niż z kilowatogodziny wyprodukowanej w elektrowni jądrowej.
JAKIEJ radioaktywności? Czy rozróżniasz promienowanie nietrwałego beta-
promieniotwórczego trytu od promieniotwórczości kobaltu 60 czy plutonu?

>> radioaktywnym plutonem czy kobaltem, a także innymi pouranowymi
>> odpadami. W Japonii nie miało być plutonu, Wielki Brat to gwarantował- i
>> był. Lepiej sobie nie wyobrażać, co u nas będzie. Nadal nie wyjaśniasz,
>> co z odpadami- jak je zutylizować? Wszystkie państwa zostawiają to
>> następnym pokoleniom. Odpowiada Ci to?
>
> Pakujesz w stare wyrobiska i sobie tam leżą.
Dokładnie- tak robią. Tyle, że i tak stamtąd kiedyś z całą
pewnościądostanąsię do wód gruntowych. Kiedyś- moze za 50 czy 100 lat, ale
dostaną. No chyba że jakiś terrorysta czy idiota je stamtąd wyciągnie.
Postawisz straż całodobową?

> Albo ładujesz w reaktory powielające i znowu produkujesz z nich energię.
Tak, to znacznie zmniejsza ilość odpadów. ZMNIEJSZA- nie likwiduje.
>
>>>> brunatnego, kamiennego, mamy geotermię- idźmy w tę stronę. Energia
>>>
>>> No to idź. Zbierz inwestorów. Zbuduj.
>> Pojadę i będę protestował. Już byłem.
>
> Tak, protestować i niszczyć to każdy matoł potrafi.
>
> Ale coś konstruktywnego - to już nie.

Ale nie- matoł nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie i nie rozróżnia
promieniowania spalanego węgla od promieniotwórczości wytwarzanej przez np
stront.

--

Chiron