Kane pisze:
>> podałeś akurat bezsensowny przykład bo tu jest mowa o nowo wybudowanym
>> domu, A twój przykład nijak ma sie do wątku. Cogito ergo sum :)
>
> Skad ty wiesz ze suma jest zawyzona (piszesz o tym wyzej) skoro nie
> znasz projektu domu, nie widziales warunkow lokalnych (i zwiazanych z
> tym robot gruntowych), nie wiesz jakiej klasy i jak pracochlonna byla
> sciana (moze byla 3W?) ? Drenaze, zjazdy do garażu, taras, ilosc
> kominow..nie no nie bede tego tlumaczyl... Wreszcie - nie wiesz gdzie
> czlowiek buduje (region). Wg ciebie kazdy dom o danej powierzchni
> bedzie pracochlonny w tym samym stopniu jesli chodzi o stan surowy ?
> Bardzo sie mylisz.
>
> Przykład rrr. jest jak najbardziej na miejscu.Osobiscie w takiej cenie
> jak autor topicu cenie mialem postawiony dom akurat o tej samej
> powierzchni (i tez piwnice) - ale z dachem.
> Co z tego wynika ? Nic.
>
> Pozdrawiam
>
> Kane
>
gdyby budował tak jak powyżej opisałeś to prace byłyby wycenione na co
najmniej 80,000zł. Skoro dodał ze dodatkowe prace, które wymienił
wyceniane są na taka sumę znaczy jednoznacznie że fachura chce go
ewidentnie naciągnąć.

Ja wybudowałem dom ( pod Poznaniem ) o pow. cał 480m2 do stanu surowego
za 35000zł. Cena i tak wydawała mi się wygórowana. Ale że panowie
murarze mieli dobrą opinię to się zgodziłem i nie żałuje. Dom budowałem
na przełomie 2007/2008. Cena jest kwestią negocjacji, i pamiętaj
wszystko jest tyle warte ile jesteś w stanie za to zapłacić.