eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniebudynek wielorodzinny - ciepła wodaRe: budynek wielorodzinny - ciepła woda
  • X-Received: by 10.157.45.102 with SMTP id v93mr225826ota.3.1485949534152; Wed, 01 Feb
    2017 03:45:34 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.157.45.102 with SMTP id v93mr225826ota.3.1485949534152; Wed, 01 Feb
    2017 03:45:34 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeder.erje.net!2.us.feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net
    !news.glorb.com!q58no96327qte.0!news-out.google.com!78ni2899itm.0!nntp.google.c
    om!r185no157132ita.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not
    -for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Wed, 1 Feb 2017 03:45:33 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <o6sgc2$791$1@news.icm.edu.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
    posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
    NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
    References: <o6mtcf$l7f$1@node2.news.atman.pl>
    <588f04dc$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
    <o6n45f$s1u$1@node2.news.atman.pl>
    <588f1d2b$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
    <o6nd7f$57q$1@node2.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    <1...@g...com>
    <3...@m...org> <o6prl5$a0u$1@news.icm.edu.pl>
    <3...@g...com>
    <o6q37g$a0u$2@news.icm.edu.pl>
    <4...@g...com>
    <o6qarq$a0u$5@news.icm.edu.pl>
    <8...@g...com>
    <o6sgc2$791$1@news.icm.edu.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <1...@g...com>
    Subject: Re: budynek wielorodzinny - ciepła woda
    From: Budyń <b...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 01 Feb 2017 11:45:34 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:524870
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa, 1 lutego 2017 12:21:40 UTC+1 użytkownik Kżyho napisał:
    > W dniu 2017-01-31 o 19:25, Budyń pisze:
    > > W dniu wtorek, 31 stycznia 2017 16:35:23 UTC+1 użytkownik Kżyho napisał:
    > >> W dniu 2017-01-31 o 16:07, Zenek Kapelinder pisze:
    > >>> Maly syf w powietrzu nie jest efektem palenia weglem w nowoczesnych piecach.
    Doregulowany kociol z podajnikiem ekogroszku tez nie bedzie syfil. Syfia stare piece
    i kotly. Czesc z nich syfi bo zle w nich spalaja wegiel. Standardem powinno byc
    podpalanie wegla od gory, taniej wychodzi grzanie i duzo mniej zanieczyszczen sie
    wtedy robi. Wystarczy niewielka przerobka pieca kaflowego zeby w nim czysciej i
    efektywniej spalac wegiel. A jak by do tego ocieplic wszystkie stare domy to bez
    zadnych cudownych piecow i kotlow spadlo zanieczyszczenie powietrza. Kierunek
    likwidacji zanieczyszczen w powietrzu powinien zaczac sie nie od wymiany piecow i
    kotlow a od ocieplenia budynkow. Jak ktos teraz w kamienicy spala dwie tony wegla to
    po ociepleniu by spalil siedemset kilo, zrobil by 1/3 zanieczyszczen jakie robi
    teraz.
    > >>
    > >> Pozostaje jeszcze kwestia czy faktycznie w każdym domu to ocieplanie ma
    > >> sens. Kolega z pracy mieszka w przedwojennym domu, odbudowanym potem po
    > >> wojnie, bo był mocno zniszczony. Z założenia zakładał, że będzie dom
    > >> ocieplał. Ale załapał się na darmowe badania termowizyjne organizowane
    > >> przez miasto i się okazało, że nie za bardzo jest u niego sens to robić.
    > >
    > > termowizja to raczej nie pokazuje strat, tylko różnice.
    >
    > No trochę jednak pokazuje. Bo jeżeli w zimie, gdy na dworze mróz, a dom
    > w środku nagrzany, ściany zewnętrzne mają temperaturę podobną do
    > otoczenia, to jak na moją logikę oznacza, że ciepło przez nie mało
    > ucieka... Co doskonale przecież widać w miejscach gorzej zaizolowanych.

    to sa opowiadanki jakosciowa a nie ilosciowe - zeby wyliczyc opłacalnosci, czas
    zwrotu inwestycji nie mozna sie oprzec na wrażeniu, ze jest dobrze a na liczbach.
    Oczywiscie mozna jakies szacunki robic zwlasza porównawcze w stosunku do innych
    budynków w tym samy czasie.

    No to był jakis audyt czy nie?


    b.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1