eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieco byscie zmieniliRe: co byscie zmienili
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: sundayman <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: co byscie zmienili
    Date: Thu, 06 Mar 2014 02:10:11 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 86
    Message-ID: <lf8i18$8qi$1@node1.news.atman.pl>
    References: <lf2la8$3gc$1@node1.news.atman.pl> <lf2n7k$1sn$1@node2.news.atman.pl>
    <lf3m05$1pr$1@news.task.gda.pl> <lf4smu$5re$1@node2.news.atman.pl>
    <53162cf6$0$2232$65785112@news.neostrada.pl>
    <lf5gl4$qh4$1@node2.news.atman.pl>
    <53165835$0$2241$65785112@news.neostrada.pl>
    <5316daf0$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
    <lf6p96$v9p$1@node2.news.atman.pl>
    <5316fe3b$0$2357$65785112@news.neostrada.pl>
    <53174088$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 93.154.183.231
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1394068329 9042 93.154.183.231 (6 Mar 2014 01:12:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Mar 2014 01:12:09 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.3.0
    In-Reply-To: <53174088$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:483055
    [ ukryj nagłówki ]


    > Panowie! Nie próbujcie po raz kolejny "odkryć Ameryki".
    > To o czym piszecie, robi się w prawie każdym normalnym systemie
    > alarmowym. To są tzw. instalacje wielostrefowe i nie są niczym
    > nadzwyczajnym. Potrafi to zaprojektować, wykonać i uruchomić każdy
    > instalator systemów alarmowych. problem jednak leży w tym, że klienci
    > starają się oszczędzać za wszelką cenę i jak usłyszą o cenie 3 krotnie
    > wyższej to rezygnują w ogóle z instalacji alarmowej.

    Podpieram wszystko co pisze "użytkownik", widzę że kolega z branży - zna
    się na rzeczy.

    Dodam tyle, że powyżej pewnego stopnia zagrożenia użyszkodnika to już
    pozostaje tylko instalacja dookoła działki barier (robiliśmy kiedyś coś
    takiego - wojskowe bariery mikrofalowe o zasięgu kilkudziesięciu metrów,
    opasujący cały budynek - na całej działce trzeba było kopać rowy pod
    okablowanie - zabawy było co niemiara.
    Koszt...adekwatny do zasobności portfela użyszkodnia :)

    Można też jeszcze zakopać specjalny kabel w ziemi i wykrywać chodzenie
    po działce - albo w innej opcji przełażenie przez ogrodzenie :)

    Kolega ma też rację co do zwierząt - to się oczywiście daje zrobić
    (kolega to dobrze opisał zresztą), no ale - nie ma cudów - tanie to nie
    jest - a i niestety, są sytuacje, gdzie nie da się uzyskać 0 fałszywych
    alarmów.

    Przykład - w zakładzie produkującym opakowania kartonowe - hale, ze
    stojącymi paletami z kartonem itp. Na zakładzie "kot służbowy" :) bo
    podobno myszy wyżerają dziury. W efekcie , po paru "poprawkach" (nie
    przyszło nam na wstępie do głowy, że w niektóre miejsca kot może wleźć)
    udało się praktycznie wyeliminować fałszywe alarmy - co zresztą było o
    tyle ważne, że instalacja podpięta pod ochronę , więc każdy fałszywy
    alarm to niepotrzebna afera.

    ***

    W przeciętnej sytuacji zawsze jest to jakiś kompromis - instalacja w
    miarę rozsądnych kosztach ma szansę zniechęcić "prostego" złodzieja -
    ten zdeterminowany zapewne da sobie radę...

    Smutna (dla przeciętnego użyszkodnika) prawda jest taka, że - jak sądzę
    - jeśli nie posiada naprawdę sporej wiedzy na te tematy czy znajomego,
    który tą wiedzę ma i który zechce poświęcić swój czas - albo pieniędzy
    na firmę, która nie jest najtańsza - ale za to może się pochwalić
    referencjami (które można sprawdzić) - to właściwie, marne szanse na
    system, który będzie wart zaufania.

    Czego oczekiwać od firmy z tej branży ?

    Dla naszych klientów ZAWSZE (nawet dla domku 150 m2) robiliśmy analizy i
    symulacje pokrycia czujek, kamer (jeśli miały być), łącznie
    z możliwością pokazania , co i jak jest "objęte zasięgiem" (dziś jest do
    tego specjalistyczne oprogramowanie).

    Oczywiście absolutnie koniecznie PROJEKT na piśmie.

    Oczywiście taki projekt kosztuje - osobiście stosowaliśmy metodę -
    koszt projektu to np. 2000 zł (dla przeciętnego domu) - w razie
    realizacji przez nas - wtedy bezpłatnie (chodzi o to, żeby klient nie
    wziął projektu otrzymanego gratis, i potem szukał kogoś, kto mu to zrobi
    100 zł taniej...).

    Oczywiście szczegółowy projekt po wstępnej analizie i kosztorysie - żeby
    klient wiedział na czym mniej więcej stoi.

    A po wykonaniu - - pełna dokumentacja - schematy, opis okablowania itp.
    Jak firma za 3 lata zniknie - wtedy bez projektów w razie kłopotów
    zaczyna się koszmar.

    ***

    Tak czy owak - SKUTECZNA ochrona to droga zabawa. Ochrona za "małe
    pieniądze" spełnia głównie funkcję psychologiczną u właściciela (do
    czasu problemów...)

    ***

    (dla jasności - piszę wspomnieniowo, jako że obecnie nie zajmuję się już
    instalacjami - więc nie nakręcam koniunktury :)






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1