On 23/02/2021 10:28, ToMasz wrote:
> a co byś powiedział na tak regulowaną wolność:
> 1. ToMasz proponuje. sprzedam Wam prąd, za cenę 10 groszy za
> kilowatogodzinę, ale mam prawo w dowolnym momencie umowy, podnieść cenę
> bez powiadomienia

Nie kupiłbym.

> 2. herby zastanawia się na kupnem, nie zauważył małych literek po
> przecinku.

Czasami czytam też małe.

> 3. w ameryce mają złą wolność, ale ma to szanse działać - Tobie sie nie
> podoba

Mi się bardzo podoba. Uważam że nigdy za mało wolności.

> 4. u nas, rządy w pewien sposób regulują ceny. ale nie podoba sie to
> firmom, bo gdy one mogą dużo zarabiać  - nie wolno im, gdy tracą - mogą
> tracić.

Chyba nie pojmujesz w czym rzecz.

Wolnośc jest wtedy, kiedy możesz robić co chcesz, jeśli nie krzywdzisz
innych.

"Wolność" w wydaniu Texańskim polega na tym że można było z dnia na
dzień oskubać ludzi.

Jesteś pewnien że "wolnośc gospodarcza i brak regulacji" to to samo co
"wolność" w rozumieniu rozwoju, szczęscia i dążeń ludzi?

> konkurować, bo PAństwo ustawiło tak ciasne widełki że nie ma po co. czy
> to nie jest socjalizm?

Po drugiej stronie jest sytuacja kiedy niewidziala ręka rynku wybija
zęby konsumentowi. Czy to aby na pewno to o co walczysz?

Przyrównywanie wszystkiego do "lewactwa","socjalizmu" jest
charakterystyczne dla korwinistów. No więc masz korwninistów w praktyce,
w texasie. Ani grama socjalizmu. "Oszczędności zycia" poszły w pizdu.
Ile w tym przesady nie wiem, ale w sumie nie ma to znaczenia. Po drugiej
stronie od socjalizmu jest dziki kapitalizm. Oba podejścia mają
zwolenników głównie wśród debili, co łatwo zauważyć kto przewodzi
partiom wyznającym te wartości.

> 5. a co byś powiedział, na takie rozwiązanie w którym zamiast punktu 3.
> urząd ochrony konsumenta ogłasza, ze ToMasz w 50 stronicowej umowe o
> sprzedaż prądu, zawarł takie klauzule, które w pewnych wypadkach
> spowodują nagły wzrost rachunków i UOKIK odradza zawieranie takich umów.
> Czy taka rola państwa nie wystarczy?

Nie, bo to nie "wolność". Sugerujesz że w imę wolności nalezy oskubać
każdego kto miał choć milisekundę słabości w podpisywaniu papierów, a
często nawet i bez papierów.

Jesteś na stanowiku "okradli Cie? To idź do sądu, za 10 lat odzyskasz
ćwierć". Ja jestem na stanowsiku "nie okradli Cie, a chcieli? Całe
szczęscie prawo działa, zajmij się czym chcesz zamiast zapierdalać po
sądach".

> Czy nie byłoby lepiej dla gatunku
> ludzkiego aby lwia część poiformowana że ogień parzy przeżyła, a
> nieliczne jednostki zmarły

A to coś znowu z okiolicy nazizmu? Tam też coś był o "słabych
jednostkach". A na koniec okazuje się że te "silne jednoski" to jakiś
Haniek z komisu samochodowego co klepie i sprzedaje niebite, skubie
klientów jak leci i pilnie śledząc w necie wszelakie objawy lewactwa i
pedalstwa które mu to Eldorado skubania odbierze.

Mylisz cwaniaczków z elitą intelektualną.

Elita intelektualna siedzi po instytutach fizyki, matematyki, chemii.
Doświadczenia robią, liczą, publikują, wynajdują. Są pierwsi do skubania
przez Heńka, Haniek nimi gardzi, bo to słabe jednostki.

>. bo alternatywa jest taka że wspólnym kosztem
> ogrodzimy każdy nawet najmniejszy płomyk.

Nie, masz biegunowe alternatywy, stąd kłopot w pojmowaniu problemu.

Pomiędzy korwinistami i socjalistami jest całkiem sporo miejsca. W
zasadzie w środku znajdziesz ludzi któzy potrafią myśleć. Bieguny zawsze
gromadziły głównie debili. Dzisiaj widać to bardziej niż kiedykolwiek.

> a za 500 lat ludzkość zginie
> bo pojawiło się mikroskopijne zagrożenie, którego nie przewidzieliśmy a
> instynkt przetrwania, kalkulowanie czy gonić czy uciekać wygineło
> pokolenia wcześniej

W Texasie nawiało troche śniegu i państwo umarło bo niewidzialna ręka
rynku doprowadziła do stanu w którym energetyka jest ledwo wydolna, na
aby aby, po cięciach kosztów.

Nie chcesz, aby światem rządzili ekonomiści od optymalizacji, naprawdę
nie chcesz.