On 23/02/2021 11:13, WS wrote:
>> UE to nie socjalizm. Zerknij do Wenezueli, przekonasz się co to socjalizm.
> A niby co? Jeśli ~3/4 dochodów zbiera państwo...

Udowodnij to 3/4. I zestaw z Wenezuelą. Podpowiem: zarabiają miesięcznie
równowartość paczki papierowsów. Ci bogatsi. I dalej walczą o słusze
idee socjalizmu.

Zanim nastepnym razem UE nazwiesz socjalizmem, proszę, zainteresuj się
sytuacją ekonomiczną państw gdzie socjalizm dominuje.

>> Nie, zwyczajowo w takiej sytuacji rynek pozwoliłby pożyczyć prąd z
>> innego kraju, dzięki umowom handlowym za wczasu ograniczonymi pułapami cen.
> Ale ja mówię o sytuacji takiej, że się nie da...

Nie ma tekej sytuacji, jeśli wspólnota jest dostatecznie duża. To
własnie coś, czego nie pojmują korwinistyczne przygłupy. Fak, że UE jest
wspólnotą ekonomiczną sporych państw, oznacza że można na to wywierać
mniejszy nacisk polityczny, ekonomiczny i może łatwiej przeżyć klęski
żywiołowe. Korupcja jest wszędzie, wiec zawsze bedzie jakiś cwaniak co
się na tym będzie chciał dorobić. Ale w dużej wspólnocie łatwo o kogoś,
kto złapie za rękę.

> typu -30 w większości państw, w każdym mieszkaniu odpalone farelki...

Nie ma takiej sytuacji z racji faktu że "wiekszość" państw UE znajduje
się na szerokim zakresie kilmatycznym.

> Teksas raczej też nie jest odcięty od reszty USA

Własnie jest. Mokry sen korwinistów.

https://biznesalert.pl/teksas-atak-zimy-blackout-ene
rgetyka-klimat/

Mogą *sami*, beż żadnych nasków decydować czy mają być niewydolni w
wieczorem czwartek czy w rano piątek. Zaiste, wolność wyboru i żadnych
socjalistów.

> się nie da...

I masz dwa wyjscia:

1) wyłaczyć prąd odbiorcom
2) wyłączyć, ale wcześniej oskubać

>>> Tak juz bylo ze 2x w Australii...
>> Od kiedy oni są w UE?
> to tez taki opiekuńczy kraj ;)

UE nie jest opiekuńcza, tylko ma szeroką politykę, dotyczącą całości
wspólnoty. Texas jest dokłądnie czymś odwrotnym od UE. Pobrażani na
wszystko rednecki, sami sobie zrobili prąd. I dupło.

> w czołówce w statystykach na "najlepsze życie"

Dalej, Australia i ich problemy energetycznie ma mają się nijak do UE.
Mają inne źródło.

>> Towaru brakuje bo rynkiem energetyki w Texasie steruje dziki kapitalizm.
> Raczej minimalizowanie kosztów, Australia podobnie się "załatwiła" przechodząc w
dużej części (jak UE) na odnawialne źródła energii

UE niczego jeszcze nie "załatwiła". Elektrownie na kamienie
zapierniczają jak zapierniczały. To tylko problemy natury
psychiatrycznej u rządzących powodują że zamiast stawiać elektrownie
jądrowe, stawiamy Mój Prąd i dajemy zarobić Januszom fotowoltaiki.

> W sumie UE tez tak chce docelowo, mam nadzieję, że jakieś wnioski z tego
wyciągną...

UE nie jest od polityki energetycznej każdego państwa osobno. Tutaj
możesz wykazać się patriotyzmem i głosować na kogoś kto nie jest idiotą.
Podpowiadam: w PL nie ma takich w polityce obecnie.

>> Nie w czasie klęski zywiołowej. Z tego powodu poczas powodzi w 1997
>> frajerzy rozdawali chleb za darmo, zamiast jak porządni kapitaliści, pod
>> zastaw mieszkań. Miękiszony.
> Klęska na poziomie małego regionu to OK

Tutaj to była klęska w skali całych miast.

>, ale na większą skalę... ? Jeśli czegoś fizycznie nie da się zapewnić wszystkim?

Da się, mamy od tego rezerwy. Dalej pytanie jest: czy rozdasz chleb za
darmo i okażesz się lewackim miękiszonowym pedałem, czy może wyciśniesz
z powodzianina akt własności mieszkania w zamian za chleb?

Texas wybrał jedną z tych skrajności. Bo mógł. Wolność. W końcu o nią
walczymy.

> W końcu Teksas to ~2x większy od Polski i jak to w USA w miarę autonomiczny stan...

Bo autonomia rzecz najwazniejsza. Dzięki tej autonomi mają autonomiczną
katastrofę energetyczną. Wiwat wolność, nikt nie będzie decydował za nas
o tym jak bardo spieprzymy naszą energetykę, a już na pewni nie żadne
lewackie USA czy UE.