On 2016-09-25 12:20, Uzytkownik wrote:
>> Piecem na ekogroszek zasilanym pelletem/weglem.
> Pelletem?
> Kolejny błąd i wielkie ryzyko :)

Albowiem?

> Ciekawe jak często palisz tym pelletem?

Od wczesnej wiosny zeszlego roku, całe lato (woda, basen) do teraz. Piec
na ekogroszek może nie jest przystosowany do pelletu ale działa. W tym
roku będzie pierwszy sezon zimowy na pellecie i wtedy ocenie czy się
nadaje. A pellet nie dlatego że "lepszy" tylko dlatego że mam dośc
ciężkiego pyłu z węgla i ogólnego syfu. Syf z pelletu jest, ale ma inne
wlaściwości fizyko-wkurwiające.

>> Nic takiego nie sugerowalem. Kominek służy do podniesienia temperatury
>> na chwile. Dokładnie kiedy trzeba a nie kiedy podłogówka da radę.
> ROTFL
> W jaki to cudowny sposób kominek Ci podnosi temperaturę na chwilę, kiedy
> trzeba?
> Pisałeś przecież o kominku z płaszczem wodnym.

Bo kominek z płaszczem dziala - suprise - jak zwykły. Emitując
promieniowanie i podnosząc temperaturę na około siebie w salonie. Bo
tylko o ten salon w bezpośrednim otoczeniu kominka chodzi. Po to jest
kominek.

> Nikt nie pomyślał, że w ścianie ponad kominkiem przebiegają obwody wkute
> w komin.

I w ten oto sposob mozna ekstrapolować ze wszyscy mający kominki mają
równiez druty w kominie co jest zasaniczą wadą kominków albo tez nie
ekstrapolować ale to oznacza że to argument bez sensu.

>> W tym watku takie przekonanie nie pojawiło się. Pojawilo się
>> kilkukrotnie za to o tym że kominek wspomaga dając na chwile ciepło.
>> To że dyskutujesz z tezami których tutaj nie ma jest dośc typowe.
> Dyskutuję z ogólnymi błędnymi przekonaniami na temat kominków.

Więc dyskutujesz z czymś zupełnie innym niż ja.

> Co do ogrzewania kominkiem nie jest to tanio o ile nie masz swojego
> drewna lub nie masz układów z leśniczym u którego załatwisz kwit za
> 100zł , a na ten kwit przywieziesz 10 przyczep drewna własnym
> ciągnikiem.

Znowu dyskutujesz z tezami które nie padły. Ja nie napisałem że palenie
w kominu jest tanie. Napisalem że *ktoś* tak mowi (zapewne
usprawiedliwiając się) a ja mam powazne wątpliwości czy ma rację. Mam
wrażenie że jesteś samowystarczalny: wizualizujesz sobie co ktoś mógłby
powiedzieć a nastepnie dyskutujesz z tym. Sprawdź kiedyś co będzie jak
odepniesz kabel od neta i czy dalej będa pojawiać sie tezy z ktorymi
sobie podyskutujesz.

> Co do kominków z płaszczem wodnym to podstawą do budowania takiego jest
> miejsce w którym można postawić duży bufor ciepła z możliwością
> grawitacyjnego ładowania tego bufora. W przeciwnym razie wcześniej czy
> później dojdzie do zagotowania kominka i uszkodzenia instalacji.

Nie. Po pierwsze kominki z plaszczem moga mieć automatyczne zalewanie
wodą z wodociągu (mój ma), po rugie jako bufor działa cała instalacja
c.o. której jest pewno kilkaset metrow rur, zbiornik c.w.o. i kupa
betonu. Całkiem przyzwoity bufor można rzec. Kominka po 5 latach
nieudało mi się zagotować, a piec kilka razy (z powodu debilizmu
sterownika).

I co najlepsze: u mnie instalacjia c.o. jest spieprzona w taki wielu
koncepcjach że aż strach pytać. A mimo to kominek z plaszczem nie
wybucha, nie gotuje, nie robiu focha. Dziwne.

>> Mieszkam na osiedlu domków. Kominy kominków pracują od 17 do później
>> nocy. Jest bodaj jeden dom bez kominka. Mieszkamy 5 lat inni dłużej.
>> Wszyscy minus jeden mają skład opału typu drewno lub brykiet. Gdybym
>> opieral się na doświadczeniach własnych miałbym inne statystyki.
> I zapewne żyjecie zdrowo? No tak drewno to ekologia, musi być zdrowe :)

No ale co to ma do rzeczy? Świadomie kupiłem dom od fronu aby nie
mieszkać w spalinach innych bo wiatr ma staly średni kierunek. Jeśli
uwazasz że "my tam" to zmarwie cie. Takich my jest milion and counting i
nic nie spowoduje że ludzie przestaną palić drewnem rekreacyjnie.
Wystarczy pojechać w tatry do jakiejś turystycznej wiochy zima aby
udusić się w syfie i smrodzie z kominków. Takie życie.